[{"data":1,"prerenderedAt":75},["ShallowReactive",2],{"q-law-106-s0101-008":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":45,"repeats":70,"prev":71,"next":72,"paperCount":74},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-106-s0101-008",106,"106120","20170805","s0101","public",null,8,"single","不論大學教師的研究與講學，還是大學生的學習，主要在大學的環境內進行，所以，國家有義務去保障有利於大學成員實踐其基本權的環境，因而衍生出「大學自治」的憲法保障。請問：大學自治主要在於確保下列那種基本權的實現？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"隱私權","講學自由","受國民教育之權利","結社自由","B","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：大學自治的憲法定位，亦即它是哪一項基本權的制度性保障。\n【正解理由】《中華民國憲法》第 11 條規定：「人民有言論、講學、著作及出版之自由。」大學自治即由該條所保障之講學自由導出。司法院釋字第 380 號解釋指出，講學自由就大學教育而言，包括研究自由、教學自由與學習自由，為保障大學上開自由，應承認大學自治之制度性保障，大學於教學、研究與學習之範圍內享有自治權。題幹所述之教師研究講學與學生學習，正是這三項自由的內容，故選 B。\n【逐項排除】\n(A) 隱私權係由《中華民國憲法》第 22 條規定：「凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。」所導出之非明文權利，其保障核心是私密領域與資訊自主，與大學自治所欲確保之教學研究自主不同。\n(B) 正確，講學自由是大學自治的憲法基礎，此即本題答案。\n(C) 《中華民國憲法》第 21 條規定：「人民有受國民教育之權利與義務。」其對象是國民教育階段的權利與義務，並非大學階段的自治權來源。\n(D) 《中華民國憲法》第 14 條規定：「人民有集會及結社之自由。」結社自由保障的是人民組成團體並經營團體事務之自由，大學之設立與運作並非以此為其憲法基礎。\n【記憶點】大學自治不是一項獨立的基本權，而是講學自由的制度性保障；看到大學自治，先回到《中華民國憲法》第 11 條。","本題的憲法依據是《中華民國憲法》第 11 條規定：「人民有言論、講學、著作及出版之自由。」該條把言論、講學、著作與出版四項自由並列於同一條之中，而大學自治所繫者是其中的講學自由。司法院釋字第 380 號解釋在審查大學共同必修科目一案時，明確把大學自治定位為講學自由的制度性保障，並指出大學課程之設計屬於大學自治的範圍；司法院釋字第 563 號解釋則進一步就學生退學處分與大學的學術評量權限加以闡述。\n就要件拆解而言，制度性保障的意義在於：憲法不僅禁止國家侵害個別的講學自由，並且要求國家維持一套使該自由得以實現的制度。因此大學自治的內容包括組織自治、人事自治、課程與研究自治，以及學生事務的自治，而其界限則在於法律保留與比例原則。題幹所述國家有義務保障有利於大學成員實踐其基本權之環境一語，講的正是制度性保障的客觀面向。\n值得並列的是其他三個選項所對應的條文：《中華民國憲法》第 22 條規定：「凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。」《中華民國憲法》第 21 條規定：「人民有受國民教育之權利與義務。」《中華民國憲法》第 14 條規定：「人民有集會及結社之自由。」三者各有其保障對象，與大學自治的關係都不是憲法基礎的關係。\n同一考點的其他考法，包括問大學自治與學生受教育權發生衝突時如何調和、大學對學生所為之處分可否提起行政訴訟，以及大學自治是否得對抗立法者所訂之強制規定。作答時先確認大學自治的上位概念，再處理其界限，通常較不易失分。\n另外值得留意的是主體問題：大學自治的享有者是大學這個學術機構，而講學自由的享有者則包括教師個人，兩者在權利主體上並不完全重疊。當大學的組織決定與個別教師的研究教學自由發生衝突時，就需要在同一條憲法基礎之下再作衡量。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[31],"needs-practice-view",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":42,"tagline":43,"hint":44},"綜合法學(一)","公法","綜合法學(一)・公法",[38,39,40,41],"憲法","行政法","國際公法","國際私法","公法 · Public Law","憲法 40 分、行政法 70 分、國際公法與國際私法各 20 分:釋字與憲法法庭裁判是憲法的命脈,行政法則靠行政程序法、行政訴訟法與訴願法的條文與實務見解交錯出題。","憲法題以司法院大法官解釋與憲法法庭判決為主軸,基本權審查(比例原則、法律保留、平等原則)與權力分立幾乎每年出現;行政法是本卷最重的一科,行政處分的定性、行政程序法的程序規定、國家賠償與行政訴訟類型是高頻;國際公法考條約法、國家管轄與國際組織的基本原則;國際私法集中在涉外民事法律適用法的選法規則。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[46,50,54,58,62,66],{"id":47,"number":48,"year":6,"stem":49},"law-106-s0101-007",7,"下列有關憲法第 52 條總統刑事豁免權之敘述，何者不是司法院解釋之見解？",{"id":51,"number":52,"year":6,"stem":53},"law-106-s0101-009",9,"依據憲法增修條文相關規定，於不信任案通過後，下列有關總統解散立法院之敘述，何者正確？",{"id":55,"number":56,"year":6,"stem":57},"law-106-s0101-006",6,"對於拒絕酒精濃度測試者，吊銷其駕駛執照之規定，依司法院解釋，下列敘述何者正確？",{"id":59,"number":60,"year":6,"stem":61},"law-106-s0101-010",10,"司法院釋字第 709 號解釋指出，主管機關核准都市更新事業概要之程序規定，未設置適當…",{"id":63,"number":64,"year":6,"stem":65},"law-106-s0101-005",5,"下列有關司法院解釋之敘述，何者錯誤？",{"id":67,"number":68,"year":6,"stem":69},"law-106-s0101-011",11,"憲法保障信仰宗教之自由，依司法院解釋，下列敘述何者錯誤？",[],{"id":47,"number":48,"stem":49},{"id":51,"number":52,"stem":73},"依據憲法增修條文相關規定，於不信任案通過後，下列有關總統解散立法院之敘述…",70,1789445440342]