[{"data":1,"prerenderedAt":75},["ShallowReactive",2],{"q-law-111-s0101-013":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":45,"repeats":70,"prev":71,"next":73,"paperCount":74},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-111-s0101-013",111,"111120","20220806","s0101","public",null,13,"single","依憲法法庭裁判意旨，關於憲法保障原住民身分認同權之敘述，下列何者錯誤？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"原住民身分原則上係依自我認同原則","原住民之身分認同權受憲法第 22 條保障","原住民之身分認同乃人格權保護特定人身分之範疇","原住民之身分認同繫於原住民族之姓氏","D","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：原住民身分認同權的憲法依據與內涵，以及自我認同原則與姓氏之間的關係。\n【正解理由】《中華民國憲法》第 22 條規定：「凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。」原住民的身分認同權並未在憲法本文逐條列舉，而是由這一條的概括保障承接，其內容屬人格權保護特定人身分的範疇，並以自我認同為原則。姓氏只是身分登記上的表徵之一，若把身分認同的成立與否繫於是否使用原住民族姓氏，等於把一個形式要件抬高成認同本身的前提。選項 (D) 即為此種寫法，與憲法法庭裁判所採的自我認同原則不合，故選 D。\n【逐項排除】\n(A) 正確：原住民身分之認定以自我認同為原則，這是本題各項敘述所共同的出發點。\n(B) 正確：《中華民國憲法》第 22 條規定：「凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。」身分認同權即由該條承接保障。\n(C) 正確：身分認同涉及個人對自身歸屬的決定，性質上屬人格權保護特定人身分的範疇。\n(D) 錯誤：如上所述，姓氏並非身分認同權成立與否的決定性條件。\n【涵攝步驟】要件一憲法依據→ 未列舉權利由《中華民國憲法》第 22 條承接；要件二權利性質→ 人格權中關於身分的保護；要件三認定原則→ 以自我認同為原則；把選項 (D) 放進第三個要件，它以姓氏取代自我認同，與該要件不合。\n【記憶點】原住民身分認同以自我認同為原則，姓氏是表徵而不是條件。","一、憲法依據的定位。《中華民國憲法》第 22 條是未列舉權利的承接條款，其要件是不妨害社會秩序公共利益。凡是憲法本文沒有逐條列舉、而又具有基本權重要性的權利，實務上多由這一條導出，身分認同權即為其一。答題時要能指出這一條，而不是把它掛到平等權或文化權上。\n二、原住民族相關條項的分工。《中華民國憲法增修條文》第 10 條第 11 項規定：「國家肯定多元文化，並積極維護發展原住民族語言及文化。」《中華民國憲法增修條文》第 10 條第 12 項規定：「國家應依民族意願，保障原住民族之地位及政治參與，並對其教育文化、交通水利、衛生醫療、經濟土地及社會福利事業予以保障扶助並促其發展，其辦法另以法律定之。對於澎湖、金門及馬祖地區人民亦同。」這兩項處理的是國家對原住民族的保障義務，屬集體面向；個人的身分認同權則屬個人面向，兩者不可互相取代。\n三、實務見解的位置。本題的分辨點在憲法法庭 111 年憲判字第 4 號的意旨，條文本身未直接規定。該號判決處理的是原住民身分取得要件的合憲性，並闡述身分認同權的憲法地位與自我認同原則。這是民國 111 年考試當年度的新裁判，命題者以此測驗考生對新制裁判的掌握。\n四、姓氏在制度上的角色。姓氏在身分登記制度中具有辨識功能，但辨識功能與權利要件是兩件事。把辨識用的表徵誤認為權利成立的要件，是本題選項 (D) 的病灶，也是這一族考題最常設下的陷阱。作答時可以自問：如果一個人不使用原住民族姓氏，他的自我認同是否就此消失。答案顯然是否定的。\n五、同一考點的其他考法。原住民相關的考題常見三種：身分認同權、原住民族集體權利，以及原住民族傳統文化與一般法律的衝突。第一種以個人為中心，第二種以民族為中心，第三種則涉及文化抗辯。三者的憲法依據分別落在未列舉權利與增修條文的基本國策條項上，分開記憶較不易混淆。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[31],"needs-practice-view",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":42,"tagline":43,"hint":44},"綜合法學(一)","公法","綜合法學(一)・公法",[38,39,40,41],"憲法","行政法","國際公法","國際私法","公法 · Public Law","憲法 40 分、行政法 70 分、國際公法與國際私法各 20 分:釋字與憲法法庭裁判是憲法的命脈,行政法則靠行政程序法、行政訴訟法與訴願法的條文與實務見解交錯出題。","憲法題以司法院大法官解釋與憲法法庭判決為主軸,基本權審查(比例原則、法律保留、平等原則)與權力分立幾乎每年出現;行政法是本卷最重的一科,行政處分的定性、行政程序法的程序規定、國家賠償與行政訴訟類型是高頻;國際公法考條約法、國家管轄與國際組織的基本原則;國際私法集中在涉外民事法律適用法的選法規則。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[46,50,54,58,62,66],{"id":47,"number":48,"year":6,"stem":49},"law-111-s0101-012",12,"依司法院大法官解釋意旨，道路交通管理處罰條例規定之吊銷駕照規定，係限制何種基本權利？",{"id":51,"number":52,"year":6,"stem":53},"law-111-s0101-014",14,"下列何者非屬基本權利主體？",{"id":55,"number":56,"year":6,"stem":57},"law-111-s0101-011",11,"關於服公職的差別對待標準，我國釋憲實務曾認為下列何者違憲？",{"id":59,"number":60,"year":6,"stem":61},"law-111-s0101-015",15,"依憲法及司法院大法官解釋意旨，下列何者無法律提案權？",{"id":63,"number":64,"year":6,"stem":65},"law-111-s0101-010",10,"關於憲法保障人民訴訟權之敘述，下列何者錯誤？",{"id":67,"number":68,"year":6,"stem":69},"law-111-s0101-016",16,"依憲法及司法院大法官解釋意旨，關於行政院之職權行使，下列敘述何者錯誤？",[],{"id":47,"number":48,"stem":72},"依司法院大法官解釋意旨，道路交通管理處罰條例規定之吊銷駕照規定，係限制何…",{"id":51,"number":52,"stem":53},75,1789445446044]