[{"data":1,"prerenderedAt":76},["ShallowReactive",2],{"q-law-111-s0202-005":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":46,"repeats":71,"prev":72,"next":74,"paperCount":75},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-111-s0202-005",111,"111120","20220806","s0202","commercial",null,5,"single","甲、乙、丙、丁、戊、己及庚等七人為大學同學，畢業後對當 Youtuber 有濃厚興趣，欲共同成立 A有限公司（下稱 A 公司）從事 Youtuber 業務，章程對股東表決權之分配無特別規定。下列敘述何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"若因 A 公司資金短缺、亟需資金援助，然僅甲、乙、丙同意增資，則 A 公司仍可為增資行為","若 A 公司七人股東均同意為增資行為，但丁、己二人不願按原比例出資，則可經甲、丁、己同意由辛加入成為 A 公司新股東","若因疫情肆虐，A 公司有感於經營困難，欲縮減規模、進行減資，則經甲、乙、丙、丁同意即得進行","若因疫情肆虐，A 公司有感於經營困難欲進行減資決議，不同意之股東戊，仍得於章程修正之決議進行否決","C","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：有限公司的表決權計算，以及增資、由新股東參加與減資各自的同意門檻。\n【正解理由】《公司法》第 102 條第 1 項規定：「每一股東不問出資多寡，均有一表決權。但得以章程訂定按出資多寡比例分配表決權。」A 公司章程對表決權分配無特別規定，七名股東各有一表決權，過半數即四票。減資的門檻在《公司法》第 106 條第 3 項：「公司得經股東表決權過半數之同意減資或變更其組織為股份有限公司。」甲、乙、丙、丁四人同意已達七票的過半數，減資因而得以進行，故選 C。\n【逐項排除】\n(A) 增資依《公司法》第 106 條第 1 項規定：「公司增資，應經股東表決權過半數之同意。但股東雖同意增資，仍無按原出資數比例出資之義務。」僅甲、乙、丙三人同意，三票未達過半數，本選項不正確。\n(B) 由新股東參加依《公司法》第 106 條第 2 項規定：「有前項但書情形時，得經股東表決權過半數之同意，由新股東參加。」甲、丁、己三人同意同樣只有三票，未達過半數，本選項不正確。\n(C) 減資經甲、乙、丙、丁四人同意，符合《公司法》第 106 條第 3 項的過半數要求，是正確選項。\n(D) 《公司法》第 106 條第 4 項規定：「前三項不同意之股東，對章程修正部分，視為同意。」戊雖不同意減資，對章程修正部分仍視為同意，無從否決，本選項不正確。\n【涵攝步驟】要件一是表決權基數，章程未特別約定，依《公司法》第 102 條第 1 項為每人一權共七權。要件二是門檻，三種決議都要表決權過半數即四票。要件三是同意票數：(A) 三票、(B) 三票、(C) 四票。要件四是章程修正，依《公司法》第 106 條第 4 項不同意者視為同意。\n【記憶點】有限公司章程未另訂時一人一權，《公司法》第 106 條的增資、新股東參加與減資都以表決權過半數為門檻。","要件拆解上，本題要先解決表決權的計算基礎，再套門檻。《公司法》第 102 條第 1 項規定：「每一股東不問出資多寡，均有一表決權。但得以章程訂定按出資多寡比例分配表決權。」本文採人頭主義，但書則保留章程改採出資比例的空間；本題章程沒有特別規定，所以停在本文，七名股東就是七個表決權，過半數是四票而不是三票。\n接著看《公司法》第 106 條的四個項次如何分工。《公司法》第 106 條第 1 項規定：「公司增資，應經股東表決權過半數之同意。但股東雖同意增資，仍無按原出資數比例出資之義務。」本文處理增資的門檻，但書則說明同意增資的人不因此負有按原比例出資的義務，這是有限公司與股份有限公司在資本形成上的差別之一。《公司法》第 106 條第 2 項規定：「有前項但書情形時，得經股東表決權過半數之同意，由新股東參加。」它以前項但書為前提，也就是原股東不按比例出資而出現資金缺口時，才有讓新股東加入的問題，門檻同樣是表決權過半數。《公司法》第 106 條第 3 項規定：「公司得經股東表決權過半數之同意減資或變更其組織為股份有限公司。」減資與變更組織並列，門檻仍是過半數。《公司法》第 106 條第 4 項規定：「前三項不同意之股東，對章程修正部分，視為同意。」這一項處理的是決議通過之後的後續，避免少數股東以拒絕修改章程來癱瘓已經合法成立的決議。\n易混淆條文對照上，可以並列《公司法》第 111 條第 1 項規定：「股東非得其他股東表決權過半數之同意，不得以其出資之全部或一部，轉讓於他人。」它同樣以表決權過半數為門檻，但對象是出資的轉讓；同法第 111 條第 2 項對董事轉讓出資則另定其他股東表決權三分之二以上同意，兩者的門檻並不相同，讀的時候要看清主體是股東還是董事。\n同一考點的其他考法，是把章程改成按出資比例分配表決權而重算票數、把減資換成變更組織為股份有限公司、把同意人數調到剛好四票或三票測驗過半數的計算，或直接問《公司法》第 106 條第 1 項但書的意義。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":43,"tagline":44,"hint":45},"綜合法學(二)","商事法","綜合法學(二)・商事法",[37,38,39,40,41,42],"公司法","保險法","票據法","證券交易法","強制執行法","法學英文","商事法 · Commercial Law","公司法 30 分、保險法\u002F票據法\u002F證券交易法\u002F強制執行法各 20 分、法學英文 30 分:六科湊成一卷,第 56–70 題固定是法學英文的閱讀理解。","公司法以股份有限公司的股東會、董事會與董事責任、公司法 2018 年大修後的新制為主;保險法考保險利益、告知義務與複保險;票據法考票據行為的無因性、背書與追索;證券交易法集中在內線交易與公開收購;強制執行法考執行名義、執行程序與債務人異議之訴。法學英文十一年都是第 56–70 題,純閱讀理解、沒有法源依賴。本卷十一年皆無複選題。",[47,51,55,59,63,67],{"id":48,"number":49,"year":6,"stem":50},"law-111-s0202-004",4,"X 股份有限公司（下稱 X 公司）董事會決議委任甲為經理人，依公司章程規定，經理人僅…",{"id":52,"number":53,"year":6,"stem":54},"law-111-s0202-006",6,"有關公司設立出資種類之敘述，下列敘述何者錯誤？",{"id":56,"number":57,"year":6,"stem":58},"law-111-s0202-003",3,"A 有限公司（下稱 A 公司）為 B 股份有限公司（下稱 B 公司）法人股東，指派甲…",{"id":60,"number":61,"year":6,"stem":62},"law-111-s0202-007",7,"公司法有關閉鎖性股份有限公司之規定，以下何者錯誤？",{"id":64,"number":65,"year":6,"stem":66},"law-111-s0202-002",2,"公司法有關公司負責人之規定，下列敘述何者錯誤？",{"id":68,"number":69,"year":6,"stem":70},"law-111-s0202-008",8,"A 股份有限公司去年度雖無盈餘，但擬使用法定盈餘公積與資本公積以現金方式發放股東。下…",[],{"id":48,"number":49,"stem":73},"X 股份有限公司（下稱 X 公司）董事會決議委任甲為經理人，依公司章程規…",{"id":52,"number":53,"stem":54},70,1789445438015]