[{"data":1,"prerenderedAt":78},["ShallowReactive",2],{"q-law-113-s0202-013":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":47,"repeats":72,"prev":73,"next":75,"paperCount":77},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-113-s0202-013",113,"113110","20240803","s0202","commercial",null,13,"single","甲公司董事會決議向其大股東 A 借款 8,000 萬元，年息百分之十，但目前銀行之企業貸款年息約百分之三。甲公司之章程明訂，公司對外借款超過 5,000 萬元應經過股東會同意。甲公司監察人 B 及持股已達 2 年之股東 C，對董事會自行決定且未得到股東會同意，便自行借款的情事均表示不滿，欲制止董事會，下列敘述何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"若股東 C 未持有甲公司已發行有表決權股份總數之百分之一以上股份，不得自行行使制止請求權","若股東 C 未持股百分之一以上，應先請求監察人 B 制止董事會；如監察人 B 無正當理由不行使，始得由股東 C 自行制止之","因為本案已經董事會討論並通過，故監察人 B、股東 C 二人皆不得行使制止請求權","監察人 B、股東 C 二人均能立即行使制止請求權，並無何者須優先行使的次序要求","D","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：董事會違法行為的制止請求權，股東與監察人各自的行使要件與有無先後次序。\n【正解理由】《公司法》第 194 條規定：「董事會決議，為違反法令或章程之行為時，繼續一年以上持有股份之股東，得請求董事會停止其行為。」股東行使制止請求權的要件是繼續一年以上持有股份，條文並未設持股比例門檻，也未要求先向監察人請求。另一方面，監察人對於董事會或董事違反法令、章程或股東會決議之行為，應即通知停止其行為，《公司法》定有明文。兩者各自獨立，並無先後次序，本選項與此相符，故選 D。\n【逐項排除】\n(A) 依《公司法》第 194 條，股東行使制止請求權只需繼續一年以上持有股份，本選項另加百分之一持股門檻，敘述錯誤。\n(B) 依《公司法》第 194 條，股東得逕行請求董事會停止其行為，本選項要求先請求監察人並以其不作為為前提，敘述錯誤。\n(C) 《公司法》第 194 條所定的發動事由，正是董事會決議為違反法令或章程之行為，經董事會決議通過反而是要件的實現，本選項敘述錯誤。\n(D) 股東與監察人的制止權各有其依據且要件互不相依，本選項敘述正確。\n【涵攝步驟】要件一，董事會決議為違反法令或章程之行為，本題章程明訂逾五千萬元借款應經股東會同意而董事會逕行決議；要件二，行使人為繼續一年以上持有股份之股東，股東 C 持股已達二年；要件三，向董事會請求停止其行為。三者齊備，股東 C 得逕行行使。\n【記憶點】《公司法》第 194 條只問股東持股滿一年，不問持股比例，也不排隊。","公司內部對違法業務執行的事前抑制，設有兩條並行的軌道：一條在股東手上，一條在監察人手上。\n股東的軌道是《公司法》第 194 條，該條規定：「董事會決議，為違反法令或章程之行為時，繼續一年以上持有股份之股東，得請求董事會停止其行為。」要件有三：發動事由是董事會決議為違反法令或章程之行為，行使主體是繼續一年以上持有股份之股東，效果是請求董事會停止其行為。條文既未設持股比例門檻，也未把監察人的不作為列為前置要件，這正是選項 (A)(B) 各自被加料的地方。與之對照，同法第 214 條的代表訴訟則同時設有六個月與百分之一的雙重門檻，並以書面請求監察人為前置程序，兩條的門檻設計恰成對比，命題者常互相移植。\n監察人的軌道則是通知停止：監察人對董事會或董事執行業務違反法令、章程或股東會決議之行為，應即通知停止，《公司法》定有明文，其發動不以股東請求為前提。此外，監察人得隨時調查公司業務及財務狀況，董事會於公司有受重大損害之虞時亦負報告義務，這構成監察人行使制止權的資訊基礎（其構成要件詳見《公司法》相關規定）。\n就本題事實而言，甲公司章程明訂對外借款逾五千萬元應經股東會同意，董事會逕行決議向大股東以年息百分之十借款八千萬元，已屬違反章程之行為；股東 C 持股達二年，符合繼續一年以上的要件。至於借款利率遠高於市場行情，涉及的是公司負責人忠實義務下的損害賠償（其構成要件詳見《公司法》相關規定），屬事後責任，與事前的制止請求權分屬不同層次。\n同一考點的其他考法，包括問制止請求權與代表訴訟的門檻差異、問董事會決議違法時贊成董事的連帶賠償責任、問監察人怠於行使職權的效果，以及問股東請求後董事會仍執行時的救濟途徑。制止請求權的性質是事前的不作為請求，與事後的損害賠償在時點與效果上都不同。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[31],"not-retrieved",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":44,"tagline":45,"hint":46},"綜合法學(二)","商事法","綜合法學(二)・商事法",[38,39,40,41,42,43],"公司法","保險法","票據法","證券交易法","強制執行法","法學英文","商事法 · Commercial Law","公司法 30 分、保險法\u002F票據法\u002F證券交易法\u002F強制執行法各 20 分、法學英文 30 分:六科湊成一卷,第 56–70 題固定是法學英文的閱讀理解。","公司法以股份有限公司的股東會、董事會與董事責任、公司法 2018 年大修後的新制為主;保險法考保險利益、告知義務與複保險;票據法考票據行為的無因性、背書與追索;證券交易法集中在內線交易與公開收購;強制執行法考執行名義、執行程序與債務人異議之訴。法學英文十一年都是第 56–70 題,純閱讀理解、沒有法源依賴。本卷十一年皆無複選題。",[48,52,56,60,64,68],{"id":49,"number":50,"year":6,"stem":51},"law-113-s0202-012",12,"股票未公開發行之 A 股份有限公司擁有股東約 50 人，下列對於該公司董事會與董事之…",{"id":53,"number":54,"year":6,"stem":55},"law-113-s0202-014",14,"A 股份有限公司（下稱 A 公司）為一從事食品加工的非公開發行公司，該公司章程規定公…",{"id":57,"number":58,"year":6,"stem":59},"law-113-s0202-011",11,"關於閉鎖性股份有限公司，下列敘述何者錯誤？",{"id":61,"number":62,"year":6,"stem":63},"law-113-s0202-015",15,"A 醫院轉投資 B 有限公司、C 股份有限公司、D 商號、E 有限合夥，均取得有表決…",{"id":65,"number":66,"year":6,"stem":67},"law-113-s0202-010",10,"關於公司法第 235 條之 1 股份有限公司員工酬勞分派之規定及其實務見解，下列敘述…",{"id":69,"number":70,"year":6,"stem":71},"law-113-s0202-016",16,"下列關於人壽保險契約之相關規定敘述，何者錯誤？",[],{"id":49,"number":50,"stem":74},"股票未公開發行之 A 股份有限公司擁有股東約 50 人，下列對於該公司董…",{"id":53,"number":54,"stem":76},"A 股份有限公司（下稱 A 公司）為一從事食品加工的非公開發行公司，該公…",70,1789445451887]