[{"data":1,"prerenderedAt":74},["ShallowReactive",2],{"q-law-115-s0301-036":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":43,"repeats":68,"prev":69,"next":71,"paperCount":73},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-115-s0301-036",115,"115110","20260801","s0301","criminal",null,36,"single","被告住所在 A 地，某日在 B 地竊取被害人之自小客車一部，得手後返回住處途中，在 A 地為警查獲。檢察官就被告同一竊盜犯行，分別向 A、B 法院提起公訴，A 法院繫屬在先，B 法院繫屬在後，且均尚未判決。下列敘述何者最為正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"A 法院無管轄權，應為管轄錯誤判決","B 法院無管轄權，應為管轄錯誤判決","B 法院依法不得審判，應為公訴不受理判決","檢察官起訴程序違背規定，B 法院應為公訴不受理判決","C","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：同一案件繫屬於數個有管轄權法院時，繫屬在後的法院應如何判決。\n【正解理由】《刑事訴訟法》第 5 條第 1 項規定：「案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄。」被告住所在 A 地、犯罪地在 B 地，兩法院都有管轄權。《刑事訴訟法》第 8 條規定：「同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在先之法院審判之。但經共同之直接上級法院裁定，亦得由繫屬在後之法院審判。」本題並無上級法院裁定，應由繫屬在先的 A 法院審判。《刑事訴訟法》第 303 條柱句規定：「案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：」《刑事訴訟法》第 303 條第 7 款規定：「七、依第八條之規定不得為審判。」故繫屬在後的 B 法院應諭知不受理判決，(C) 最為正確，故選 C。\n【逐項排除】\n(A) A 地為被告住所地，依《刑事訴訟法》第 5 條第 1 項有管轄權，且繫屬在先，並無《刑事訴訟法》第 304 條管轄錯誤判決的適用，(A) 錯誤。\n(B) B 地為犯罪地，依《刑事訴訟法》第 5 條第 1 項同樣有管轄權，不生管轄錯誤判決的問題，(B) 錯誤。\n(C) B 法院因《刑事訴訟法》第 8 條而不得為審判，依《刑事訴訟法》第 303 條第 7 款應諭知不受理判決，(C) 正確。\n(D) 檢察官向有管轄權的法院起訴，其起訴程序並未違背規定，不能適用《刑事訴訟法》第 303 條第 1 款所定起訴之程序違背規定的事由，(D) 錯誤。\n【涵攝步驟】第一步確認兩法院都有管轄權；第二步因無共同直接上級法院的裁定，依繫屬先後由 A 法院審判；第三步確認 B 法院不得為審判的依據來自《刑事訴訟法》第 8 條，對應《刑事訴訟法》第 303 條第 7 款的不受理事由，而非管轄錯誤或起訴程序違背規定。\n【記憶點】同一案件重複繫屬於兩個都有管轄權的法院時，繫屬在後的法院不是判管轄錯誤，而是依《刑事訴訟法》第 303 條第 7 款諭知不受理。","要件拆解方面，本題把三個容易混淆的程序判決放在一起測驗。管轄錯誤判決的前提是受訴法院對該案件沒有管轄權，其依據是《刑事訴訟法》第 304 條，並須同時諭知移送於管轄法院；不受理判決則出現在案件欠缺其他訴訟條件時，《刑事訴訟法》第 303 條各款分別列出不同的事由。本題兩個法院都有管轄權，因此管轄錯誤的前提自始不存在，(A)(B) 一併被排除。\n\n《刑事訴訟法》第 303 條第 2 款規定：「二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴。」這一款與第 7 款是本題最需要分辨的一組：《刑事訴訟法》第 303 條第 2 款處理的是在同一法院重行起訴，《刑事訴訟法》第 303 條第 7 款處理的則是繫屬於不同法院而依《刑事訴訟法》第 8 條不得審判的情形。本題檢察官是分別向 A、B 兩個不同法院起訴，因此適用的是第 7 款而非第 2 款。至於第 1 款的起訴程序違背規定，指的是起訴行為本身在程序上有瑕疵，例如起訴書欠缺法定程式；告訴乃論之罪未經告訴，立法者已獨立列為第 3 款，不在第 1 款的範圍內。向一個有管轄權的法院提起公訴，本身並無程序瑕疵，(D) 的錯誤即在於誤用了這一款。\n\n《刑事訴訟法》第 8 條但書另設有例外，經共同之直接上級法院裁定時，也可以由繫屬在後的法院審判，此時繫屬在先的法院反而應諭知不受理，這是本條常被忽略的一半。管轄的其他規定方面，《刑事訴訟法》第 9 條就管轄權爭議、無管轄法院與區域境界不明等情形，規定由直接上級法院裁定指定管轄法院；《刑事訴訟法》第 12 條規定：「訴訟程序不因法院無管轄權而失效力。」可與本題對照。\n\n同一考點的其他考法，常見的是把兩次起訴改為向同一法院提起，測驗《刑事訴訟法》第 303 條第 2 款；或加入上級法院的裁定，測驗《刑事訴訟法》第 8 條但書的效果；也常以自訴與公訴的重複繫屬設題。\n\n實務見解在本題的作用有限，四個選項的分辨主要落在條文的文義與各款的分工上。\n\n另可從訴訟繫屬的概念理解本題。案件因起訴而繫屬於法院，繫屬的先後以起訴書送達法院的時點決定；同一案件重複繫屬時，法律必須指定其中一個法院進行審判，否則將出現裁判歧異與一事再理的問題。《刑事訴訟法》第 8 條就是這個分配規則，而《刑事訴訟法》第 303 條第 7 款則是分配結果在判決形式上的落實。要特別提醒的是，本題兩次起訴都是由檢察官對同一被告的同一竊盜犯行提出，因此屬於同一案件，被告同一與犯罪事實同一兩個要素缺一不可，若犯罪事實不同，兩個法院各自審判並無扞格。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":40,"tagline":41,"hint":42},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[37,38,39],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[44,48,52,56,60,64],{"id":45,"number":46,"year":6,"stem":47},"law-115-s0301-035",35,"年僅 15 歲的乙女不堪父親甲對她長期嚴厲的管教，有時甚至使用體罰及言語上的侮辱，令…",{"id":49,"number":50,"year":6,"stem":51},"law-115-s0301-037",37,"被告甲因涉犯加重詐欺罪，受到偵查機關偵查。甲之父親乙，聽取律師建議，得知可以輔佐人身…",{"id":53,"number":54,"year":6,"stem":55},"law-115-s0301-034",34,"甲因急需資金周轉，竟意圖供行使之用，將乙先前開立面額新臺幣（下同）1 萬元之本票，擅…",{"id":57,"number":58,"year":6,"stem":59},"law-115-s0301-038",38,"甲涉犯刑法第 266 條普通賭博罪（處五萬元以下罰金），經檢察官提起公訴，甲於法院行…",{"id":61,"number":62,"year":6,"stem":63},"law-115-s0301-033",33,"關於主刑之重輕標準，依實務見解，下列敘述何者錯誤？",{"id":65,"number":66,"year":6,"stem":67},"law-115-s0301-039",39,"涉犯放火罪的被告經檢察官訊問後，認有逃亡及滅證之虞，但無聲請羈押之必要，檢察官得為下…",[],{"id":45,"number":46,"stem":70},"年僅 15 歲的乙女不堪父親甲對她長期嚴厲的管教，有時甚至使用體罰及言語…",{"id":49,"number":50,"stem":72},"被告甲因涉犯加重詐欺罪，受到偵查機關偵查。甲之父親乙，聽取律師建議，得知…",75,1789445453968]