關於律師酬金之敘述，下列何者應無違反律師倫理相關規範？

本題考點

律師酬金的界限，也就是後酬在哪類案件上被禁止，以及不得就案件標的取利。

正解理由

《律師倫理規範》第 35 條規定：「律師應對於委任人明示其酬金數額或計算方法。律師不得就家事、刑事案件或少年事件之結果約定後酬。」該條把後酬的禁止對象寫成家事、刑事案件或少年事件；協助投標承攬政府公共工程屬商務性質的事件，不在這三類之內，就工作進度及性質約定一定金額上限之分收酬金標準，並未牴觸該條。故選 A。

逐項排除

1. (A)

   政府公共工程投標承攬案不屬上述三類，依《律師倫理規範》第 35 條，約定一定金額上限之分收酬金標準未違反後酬之禁止，本選項正確。

2. (B)

   《律師倫理規範》第 36 條前段規定：「律師不得就其所經辦案件之標的獲取財產利益，但依法就受任之報酬及費用行使留置權，或依本規範收取後酬者，不在此限。」以主文所載返還土地面積的三分之一為酬勞，是直接就案件標的取得財產利益。

3. (C)

   改定子女親權屬家事事件，《律師倫理規範》第 35 條既禁止就家事事件之結果約定後酬，本選項以勝訴為付費條件即屬後酬。

4. (D)

   業務過失致死案件屬刑事案件，《律師倫理規範》第 35 條既禁止就刑事案件之結果約定後酬，本選項以二審獲緩刑為另行給付之條件，正是就結果約定後酬。

涵攝步驟

1. 要件一，案件屬於哪一類→(A) 商務，(C) 家事，(D) 刑事；
2. 要件二，約定內容是否以案件結果為條件→(C)(D) 都是；
3. 要件三，約定的對象是否為案件標的本身→(B) 落在《律師倫理規範》第 36 條前段的禁止範圍。
4. 三格檢驗之後，(A) 成立。

記憶點

要件拆解

《律師倫理規範》第 35 條規定：「律師應對於委任人明示其酬金數額或計算方法。律師不得就家事、刑事案件或少年事件之結果約定後酬。」本條前半是告知義務，要求律師對委任人把酬金數額或計算方法講清楚；後半是後酬的禁止，而禁止的射程由案件類型界定，逐字寫出的是家事、刑事案件或少年事件。後酬的特徵在於給付與案件結果連動，因此判斷時要先看案件屬於哪一類，再看約定有沒有以結果為條件。選項 (D) 把條件寫成二審判決獲緩刑，形式上不是勝訴敗訴，實質上仍是以刑事案件的結果為條件。

易混淆條文對照

與酬金有關的另一條是《律師倫理規範》第 36 條前段，它規定：「律師不得就其所經辦案件之標的獲取財產利益，但依法就受任之報酬及費用行使留置權，或依本規範收取後酬者，不在此限。」這一段管的是報酬的客體，而不是報酬與結果的連動；而它的但書逐字開了兩個例外，一是依法就受任之報酬及費用行使留置權，二是依本規範收取後酬者。《律師倫理規範》第 36 條並規定：「律師不得就尚未終結之訴訟案件直接或間接受讓系爭標的物。」兩段合讀可知，律師與案件標的之間要保持距離。另可對照《律師倫理規範》第 28 條規定：「律師就受任事件，不得擔保將獲有利之結果。」擔保結果與以結果約定報酬是兩件事，前者管的是對當事人的承諾，後者管的是報酬的計算基礎。

同一考點的其他考法

這一族題目最常見的變化有三個：把案件類型從家事換成一般民事財產案件，讓後酬變成可以約定；把給付的條件從勝訴改成結案，測驗考生是否能分辨以結果為條件與以進度為條件；或把報酬的客體從金錢改成系爭標的物的一部分，那就從後酬這一格轉到《律師倫理規範》第 36 條前段去。本題 (A) 之所以成立，正因為它同時避開了兩個陷阱：案件類型不在禁止之列，而約定的是一定金額上限的分收標準而非標的本身。

實務見解的位置

分收酬金與後酬之間的界線，條文並未逐字劃出，實務上會看報酬是否完全取決於案件結果、是否設有金額上限、以及計算基礎是否與律師投入的工作量相關；本題題幹寫明是就工作進度及性質約定一定金額上限，已把判斷所需的事實鋪好，因此結論可以從條文導出。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。