甲如不服交通裁決事件訴訟程序之第一審判決時，下列敘述何者錯誤？

本題考點

交通裁決事件第一審判決的上訴途徑與其準用的簡易訴訟程序規定。

正解理由

《行政訴訟法》第 237-9 條第 2 項規定：「交通裁決事件之上訴，準用第二百三十五條、第二百三十五條之一、第二百三十六條之一、第二百三十六條之二第一項至第三項及第二百三十七條之八規定。」被準用的規定裡，處理見解統一的是同法第 235-1 條第 1 項的裁定移送最高行政法院，而不是由高等行政法院決定准不准上訴，(C) 把移送寫成許可，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   《行政訴訟法》第 235 條第 1 項規定：「對於簡易訴訟程序之裁判不服者，除本法別有規定外，得上訴或抗告於管轄之高等行政法院。」交通裁決事件的上訴準用該項，本項正確。

2. (B)

   《行政訴訟法》第 235 條第 2 項規定：「前項上訴或抗告，非以原裁判違背法令為理由，不得為之。」本項正確。

3. (C)

   《行政訴訟法》第 235-1 條第 1 項規定：「高等行政法院受理前條第一項訴訟事件，認有確保裁判見解統一之必要者，應以裁定移送最高行政法院裁判之。」該項寫的是移送最高行政法院裁判，本項卻寫成上訴須經高等行政法院許可，本項錯誤。

4. (D)

   《行政訴訟法》第 235 條第 3 項規定：「對於簡易訴訟程序之第二審裁判，不得上訴或抗告。」交通裁決事件的上訴準用該項，本項正確。

涵攝步驟

1. 第一步，確認交通裁決事件的上訴準用哪些條文；
2. 第二步，逐一比對選項所述與被準用條文的內容；
3. 第三步，找出敘述與條文不合的那一項，本題落在把移送寫成許可的 (C)。

記憶點

一、程序的定位。《行政訴訟法》第 237-9 條第 1 項規定：「交通裁決事件，除本章別有規定外，準用簡易訴訟程序之規定。」交通裁決事件自成一章，缺漏處回到簡易訴訟程序；同法第 237-9 條第 3 項規定：「交通裁決事件之抗告、再審及重新審理，分別準用第四編至第六編規定。」抗告與再審另有準用來源。

二、第一審的管轄與被告。《行政訴訟法》第 237-3 條第 1 項規定：「交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之。」逕向兩字說明這一類事件不經訴願；同法第 237-2 條規定：「交通裁決事件，得由原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之地方法院行政訴訟庭管轄。」管轄法院有四種連結因素可選。

三、上訴的限制。準用之後，交通裁決事件的上訴受到的限制，依序是上訴審為高等行政法院、上訴理由以原裁判違背法令為據、第二審裁判不得再上訴。《行政訴訟法》第 236-1 條規定：「對於簡易訴訟程序之裁判提起上訴或抗告，應於上訴或抗告理由中表明下列事由之一，提出於原地方法院行政訴訟庭為之：」其下各款要求表明原裁判所違背的法令與具體事實，違背法令的主張因此要具體到條文。

四、見解統一的機制。《行政訴訟法》第 235-1 條第 2 項規定：「前項裁定，不得聲明不服。」移送的裁定不能爭執；同法第 235-1 條第 3 項規定：「最高行政法院認高等行政法院裁定移送之訴訟事件，並未涉及裁判見解統一之必要者，應以裁定發回。受發回之高等行政法院，不得再將訴訟事件裁定移送最高行政法院。」發回之後不得再移送，這一組設計的重點在職權移送，與當事人聲請許可是不同的機制，本題 (C) 就是在這裡設陷阱。

五、版本提醒與其他考法。《行政訴訟法》在本題考試年度適用的版本，帶有部分條文定自一百十年十一月一日施行的標記，而考試日期為一百十年十月二十四日，援引時應確認所引條次於考試當日已經施行。常見的變形，是把上訴審法院改成最高行政法院，或把不得上訴的第二審裁判改成得上訴。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。