下列何種情形，不得聲請強制執行？

本題考點

得為強制執行之執行名義範圍，以及夫妻同居判決不得執行之明文例外。

正解理由

《強制執行法》第 128 條第 2 項規定：「前項規定，於夫妻同居之判決不適用之。」同居具高度屬人性，法律明文排除以怠金或管收之間接強制方式促其履行，命夫妻履行同居之確定裁定因而不得聲請強制執行，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   得聲請執行。《強制執行法》第 4 條第 1 項第 1 款規定：「一、確定之終局判決。」命給付新臺幣100萬元之確定判決即屬執行名義，可依金錢請求權之執行方法為之。

2. (B)

   得聲請執行。《強制執行法》第 123 條第 1 項規定：「執行名義係命債務人交付一定之動產而不交付者，執行法院得將該動產取交債權人。」所有權狀、印章為動產，得依該項執行。

3. (C)

   得聲請執行。《強制執行法》第 128 條第 3 項規定：「執行名義，係命債務人交出子女或被誘人者，除適用第一項規定外，得用直接強制方式，將該子女或被誘人取交債權人。」

4. (D)

   不得聲請執行，為本題答案。依《強制執行法》第 128 條第 2 項，同條第 1 項之間接強制於夫妻同居之判決不適用。

涵攝步驟

1. 先檢視有無執行名義→(A) 至 (D) 均為確定裁判，合於《強制執行法》第 4 條第 1 項第 1 款或第 2 款；
2. 再檢視有無執行方法→(A) 金錢執行、(B) 依《強制執行法》第 123 條第 1 項、(C) 依《強制執行法》第 128 條第 3 項；
3. (D) 因《強制執行法》第 128 條第 2 項而無執行方法可用。

記憶點

本題的作答順序是先問執行名義、再問執行方法。《強制執行法》第 4 條第 1 項規定：「強制執行，依左列執行名義為之： 一、確定之終局判決。 二、假扣押、假處分、假執行之裁判及其他依民事訴訟法得為強制執行之裁判。 三、依民事訴訟法成立之和解或調解。 四、依公證法規定得為強制執行之公證書。 五、抵押權人或質權人，為拍賣抵押物或質物之聲請，經法院為許可強制執行之裁定者。 六、其他依法律之規定，得為強制執行名義者。」四個選項所舉之確定判決與確定裁定都能在這六款裡找到位置，因此關卡不在執行名義，而在執行方法。

(B) 的所有權狀與印章屬於動產，《強制執行法》第 123 條第 1 項規定：「執行名義係命債務人交付一定之動產而不交付者，執行法院得將該動產取交債權人。」若取交無效果，《強制執行法》第 123 條第 2 項另設有補充的執行方法，可見立法者為此類標的準備了兩層手段。

(C) 的交出子女，《強制執行法》第 128 條第 3 項在間接強制之外另許直接強制，把子女取交債權人。條文用的是除適用第一項規定外，表示怠金與直接強制可以併用，實務上通常先勸諭、再定期履行，最後才動用直接強制。

(D) 則是本法就間接強制方法明文排除的類型。《強制執行法》第 128 條第 2 項的文字極短，卻把夫妻同居判決從間接強制的射程中整個拿掉。理由在於同居義務涉及人格自由與身體自主，以怠金或管收迫使一方與他方同住，手段與目的顯不相當。要注意的是，該項所排除的是同居判決的執行，夫妻間的扶養費、贍養費等金錢給付判決仍得依金錢請求權之執行方法為之，不受本項影響。這個分界是本條最常見的命題角度。另《強制執行法》第 122 條第 1 項、《強制執行法》第 122 條之 3 第 1 項就社會福利津貼與公用財產排除執行，那是就執行標的而設，與本項層次不同。

最後補充兩個容易一併出現的細節。其一是執行名義的附款，《強制執行法》第 4 條第 2 項規定：「執行名義附有條件、期限或須債權人提供擔保者，於條件成就、期限屆至或供擔保後，始得開始強制執行。」有執行名義不等於馬上可以聲請執行。其二是證明文件，《強制執行法》第 6 條第 1 項第 1 款要求依同法第 4 條第 1 項第 1 款聲請者，應提出判決正本並判決確定證明書或各審級之判決正本，兩者合併記憶較有效率。此外，《強制執行法》第 128 條第 1 項所定之怠金為新臺幣三萬元以上三十萬元以下，且得反覆科處，必要時並得管收，強度不可謂不高；正因如此，立法者才在《強制執行法》第 128 條第 2 項就夫妻同居判決設下明文的排除。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。