關於律師不得從事之行為，下列敘述何者錯誤？

本題考點

律師執業限制之射程，包括受讓系爭標的、就案件標的獲取財產利益、兼營商業與兼任公務員。

正解理由

《律師法》第 31 條規定：「律師不得兼任公務員。但擔任中央或地方機關特定之臨時職務者，不在此限。」《律師法》第 32 條第 1 項規定：「律師不得從事有辱律師尊嚴及名譽之行業。」律師法就律師兼業所設之限制，其對象為兼任公務員與從事有辱律師尊嚴及名譽之行業，並非以兼營商業本身作為禁止之對象；相對於此，《法官倫理規範》第 23 條規定：「法官不得經營商業或其他營利事業，亦不得為有減損法官廉潔、正直形象之其他經濟活動。」對法官設有經營商業之明文禁止，(C) 之敘述錯誤，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   律師不得就尚未終結之訴訟案件直接或間接受讓系爭標的物，係《律師倫理規範》第 36 條所定之禁止，本選項敘述正確。

2. (B)

   律師就其所經辦案件之標的原則上不得獲取財產利益，並就留置權之行使與後酬之收取設有除外，係《律師倫理規範》第 36 條所定，本選項敘述正確。

3. (C)

   律師之兼業限制如《律師法》第 31 條與第 32 條第 1 項所示，其禁止之對象並非兼營商業本身，本選項錯在把法官、檢察官的商業禁止套到律師身上，為本題所選。

4. (D)

   《律師法》第 31 條既規定律師不得兼任公務員，並以擔任中央或地方機關特定之臨時職務為除外，本選項敘述正確。

涵攝步驟

1. 要件一，行為客體為何：(A) 與 (B) 指向案件標的與系爭標的物，(C) 與 (D) 指向兼業與兼任公務員；
2. 要件二，有無明文禁止：(A) 與 (B) 由《律師倫理規範》第 36 條處理，(D) 由《律師法》第 31 條處理；
3. 要件三，(C) 之兼營商業並非該二條之規範對象。

記憶點

一、要件拆解。《律師倫理規範》第 36 條規定：「律師不得就其所經辦案件之標的獲取財產利益，但依法就受任之報酬及費用行使留置權，或依本規範收取後酬者，不在此限。律師不得就尚未終結之訴訟案件直接或間接受讓系爭標的物。」該條含兩個禁止：一為就所經辦案件之標的獲取財產利益，設有留置權與後酬兩項除外；二為就尚未終結之訴訟案件直接或間接受讓系爭標的物，未設除外。命題常把第二個禁止的除外規定憑空補上，考生須注意兩者之差異。

二、與後酬規定之連結。《律師倫理規範》第 35 條規定：「律師應對於委任人明示其酬金數額或計算方法。律師不得就家事、刑事案件或少年事件之結果約定後酬。」《律師倫理規範》第 36 條之除外提及依本規範收取後酬，其許可範圍即受該條後段之限制，兩條須合併閱讀。

三、易混淆條文對照。《律師法》第 34 條規定：「律師不得受讓當事人間係爭之權利。」該條之客體為當事人間之係爭權利；《律師倫理規範》第 36 條後段之客體則為尚未終結訴訟案件之系爭標的物。兩者用語與射程並列如上，答題時須看題目寫的是權利還是標的物。另《律師法》第 30 條規定：「律師不得以自己或他人名義，刊登跡近招搖或恐嚇之啟事。」該條處理的是對外表現方式，與兼業限制分屬不同面向。

四、身分別之比較。《檢察官倫理規範》第 27 條第 1 項規定：「檢察官不得經營商業或其他營利事業。但法令另有規定者，不在此限。」該項與《法官倫理規範》第 23 條同以經營商業為禁止對象，且法官端另及於有減損廉潔、正直形象之其他經濟活動；律師端之限制則落在兼任公務員與有辱尊嚴及名譽之行業。三種身分的規範密度不同，這正是本題設計的軸線。

五、招攬與尊嚴之界線。《律師法》第 35 條規定：「律師不得挑唆訴訟，或以不正當之方法招攬訴訟。」《律師法》第 36 條規定：「律師不得代當事人為顯無理由之起訴、上訴或抗告。」兩條與兼業限制同屬對律師執業方式所設之限制，但其著眼點在於訴訟之發動與進行，而非身分之競合，並列如上以資區辨。

六、同一考點的其他考法。命題常把三種身分的兼業限制交叉出題，或把有辱律師尊嚴及名譽之行業改寫成一切商業；也常把《律師法》第 34 條與《律師倫理規範》第 36 條後段對調。答題時先確認主體，再回到各該規範的文字，不要用法官的標準去套律師。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。