下列關於律師後酬之約定，何者不違反律師法及律師倫理規範之規定？

本題考點

律師後酬約定之禁止範圍，以及就案件標的獲取財產利益之禁止。

正解理由

《律師倫理規範》第 35 條規定：「律師應對於委任人明示其酬金數額或計算方法。律師不得就家事、刑事案件或少年事件之結果約定後酬。」乙律師所代理者為某土地徵收之行政訴訟事件，並非家事事件、刑事案件或少年事件，其約定獲得勝訴判決後取得後酬五百萬元，未落入該條所定之禁止範圍，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   離婚事件為家事事件，甲律師就進一步取得子女監護權之結果約定後酬五百萬元，違反《律師倫理規範》第 35 條所定不得就家事事件之結果約定後酬。

2. (B)

   乙律師代理之土地徵收行政訴訟事件不屬《律師倫理規範》第 35 條所列之三類事件，其後酬約定不違反該條，本選項為所選。

3. (C)

   丙律師與其辯護之被告就無罪判決之結果約定後酬五百萬元，該案件為重大金融犯罪之刑事案件，違反《律師倫理規範》第 35 條所定不得就刑事案件之結果約定後酬。

4. (D)

   丁律師約定於勝訴後取得系爭土地十分之二作為後酬，係就所經辦案件之標的獲取財產利益，違反《律師倫理規範》第 36 條所定之禁止。

涵攝步驟

1. 要件一，事件類型為何：(A) 為家事事件、(C) 為刑事案件、(B) 為行政訴訟事件、(D) 為繼承登記訴訟事件；
2. 要件二，報酬是否以結果為條件：四個選項都以勝訴或取得特定結果為給付條件；
3. 要件三，報酬之標的為何：(D) 之報酬直接指向系爭土地本身，落入《律師倫理規範》第 36 條前段之禁止。

記憶點

一、要件拆解。《律師倫理規範》第 35 條含兩項義務：一為酬金之明示義務，主體為律師、對象為委任人、內容為數額或計算方法；二為後酬之禁止，其範圍為家事、刑事案件與少年事件三類，且禁止之連結點是結果。行政訴訟事件、民事財產訴訟事件不在該三類之內。

二、禁止之結構理由。三類事件之共同點在於其結果涉及身分關係、人身自由或少年之保護，與純粹財產給付不同。條文本身只寫出事件類型與結果這兩個連結點而未寫理由，答題時把握文義即可，不必自行補充立法動機。

三、易混淆條文對照。《律師倫理規範》第 36 條規定：「律師不得就其所經辦案件之標的獲取財產利益，但依法就受任之報酬及費用行使留置權，或依本規範收取後酬者，不在此限。律師不得就尚未終結之訴訟案件直接或間接受讓系爭標的物。」《律師倫理規範》第 35 條劃的是哪些案件不能約後酬，第 36 條劃的是後酬不能用什麼當標的。兩條的切入點不同，(D) 選項同時觸及兩條，但真正被違反的是前段所定就案件標的獲取財產利益之禁止。

四、報酬明示之意義。《律師倫理規範》第 35 條前段課予明示數額或計算方法之義務，其功能在於使委任人於締約時即能預見費用。若律師約定勝訴後給付一定比例而未說明計算方法，仍可能違反該項義務，此為命題常見的延伸方向。至於後酬之標的若為案件標的本身，則另受《律師倫理規範》第 36 條前段之拘束，與明示義務分屬兩層。

五、指定案件之報酬禁止與違反之處置。《律師倫理規範》第 22 條規定：「律師對於依法指定其辯護、代理或輔佐之案件，非經釋明有正當理由，不得拒絕或延宕，亦不得自當事人或其他關係人收取報酬或費用。」該條就指定案件另設報酬禁止，與後酬之限制同屬對律師收費所設之規範。《律師倫理規範》第 49 條規定：「律師違反本規範，由所屬律師公會審議，按下列方法處置之：一、勸告。二、告誡。三、情節重大者，送請相關機關處理。」後酬約定若違反規範，其處置即依該條由所屬公會審議。

六、同一考點的其他考法。命題常把事件類型換成勞資爭議、行政處分撤銷訴訟、家事調解，測試考生對三類事件範圍的掌握；也常把報酬標的換成不動產、股權或債權讓與。答題時先分類事件，再看報酬給付的標的是金錢還是案件標的本身。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。