關於背信罪與詐欺罪、侵占罪之論罪，下列敘述，何者正確？

本題考點

背信罪、詐欺罪與侵占罪在行為主體、結果要素與意圖要件上的異同。

正解理由

《中華民國刑法》第 342 條第 1 項規定：「為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」該項把主體寫成為他人處理事務之人，把致生損害於本人之財產或其他利益寫成結果，本題的四個比較點都由此展開。故選 AB。

逐項排除

1. (A)

   敘述正確。依《中華民國刑法》第 342 條第 1 項，背信罪的主體是為他人處理事務之人；依同法第 335 條第 1 項，侵占罪的主體是持有他人之物之人。

2. (B)

   敘述正確。《中華民國刑法》第 342 條第 1 項以致生損害於本人之財產或其他利益為結果；同法第 339 條第 1 項之詐欺取財則以財物之交付為結果，依通說與實務，該交付須生財產上之損害。

3. (C)

   敘述錯誤。《中華民國刑法》第 342 條第 1 項與同法第 335 條第 1 項的意圖文字都及於第三人，本選項把射程縮小了。

4. (D)

   敘述錯誤。利用受任機會施用詐術使委任人交付財物者，其詐欺行為同時即為違背任務，依實務見解屬法條競合，論以《中華民國刑法》第 339 條第 1 項之詐欺取財罪。

5. (E)

   敘述錯誤。將所持有委任人之物侵占入己者，同屬法條競合，依實務見解論以《中華民國刑法》第 335 條第 1 項之侵占罪。

涵攝步驟

1. 把三罪要件排成四欄對照。
2. 主體欄，背信依《中華民國刑法》第 342 條第 1 項、侵占依同法第 335 條第 1 項各有其關係，詐欺依同法第 339 條第 1 項則無，(A) 落此欄；
3. (B) 落結果欄，(C) 落意圖欄，(D)、(E) 落罪數欄。

記憶點

一、三條條文的要件並列。《中華民國刑法》第 342 條第 1 項規定：「為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」《中華民國刑法》第 335 條第 1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。」《中華民國刑法》第 339 條第 1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」三項並列閱讀，本題四個層次的差異就攤開來了。

二、主體這一層。《中華民國刑法》第 342 條第 1 項的句首寫的是為他人處理事務，同法第 335 條第 1 項寫的是侵占自己持有他人之物，兩者都預設行為人與被害人之間先存在一層關係；同法第 339 條第 1 項的文字則未就行為人設任何限制。選項 (A) 所測的正是這一層。

三、意圖這一層。《中華民國刑法》第 342 條第 1 項的意圖文字是為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益；同法第 335 條第 1 項的意圖文字是為自己或第三人不法之所有。兩項的文字都把第三人寫了進去，而《中華民國刑法》第 342 條第 1 項更把損害本人之利益也列為選項之一。選項 (C) 把兩罪的意圖一律收縮成為自己不法之所有，其縮小的幅度在條文文字上清楚可見。

四、結果這一層。《中華民國刑法》第 342 條第 1 項在句尾寫了致生損害於本人之財產或其他利益，這是一個明文的結果要件；同法第 339 條第 1 項寫的是以詐術使人將本人或第三人之物交付，交付本身即含有財產移轉的意義。選項 (B) 把兩罪並列在結果要素這一點上，與條文結構相合。

五、罪數這一層與實務見解的位置。當行為人利用受任處理事務之機會，另以詐術或侵占取得財物時，該行為同時滿足背信罪與詐欺罪或侵占罪的要件。條文本身並未規定此時應如何論罪，歷來係由實務以法條競合處理，認背信罪居於補充地位，優先適用詐欺罪或侵占罪。選項 (D) 與選項 (E) 所述之數罪併罰，正是本題最主要的陷阱，而其分辨點不在條文字面。

六、同一考點的其他考法。常見的變化是把行為人換成公務上或業務上持有之人而測《中華民國刑法》第 336 條的加重侵占，或把取得手段換成恐嚇而測同法第 346 條。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。