檢察官起訴會首甲冒用會員乙之名義，填寫標單冒標會款，致活會會員丙、丁、戊、己、庚等 5 人，誤以為是乙得標，而各繳交會款新臺幣 1 萬元與甲，涉犯行使偽造私文書與詐欺取財等罪嫌。下列敘述，何者正確？

本題考點

一部撤回起訴的效力，以及對同一案件追加起訴時法院的處置。

正解理由

甲一次冒標行為所生之行使偽造私文書與詐欺取財，訴訟上是一個案件。《刑事訴訟法》第 267 條規定：「檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部。」檢察官事後單就丙部分表示撤回，不能使該部分脫離審判範圍。至於追加起訴甲詐欺辛會款之部分，同為原起訴效力所及，其追加即屬重行起訴，依同法第 303 條第 2 款應諭知不受理。故選 BDE。

逐項排除

1. (A)

   敘述錯誤。依《刑事訴訟法》第 267 條，丙部分本即在審判範圍之內，一部撤回不生毋庸審判該部分的效果。

2. (B)

   敘述正確。依《刑事訴訟法》第 267 條，本件為單一案件，一部撤回不能割裂起訴之效力，法院仍應審判。

3. (C)

   敘述錯誤。《刑事訴訟法》第 265 條第 1 項所定之追加，以所追加者係本案以外之另一相牽連犯罪為前提，而辛之部分與已起訴部分為同一案件。

4. (D)

   敘述正確。辛之部分既為原起訴效力所及，其追加落在《刑事訴訟法》第 303 條第 2 款所定已經提起公訴之案件在同一法院重行起訴之情形。

5. (E)

   敘述正確。該追加起訴既已繫屬，法院即負判決之義務；漏未判決者落在《刑事訴訟法》第 379 條第 12 款所描述之已受請求之事項未予判決，依實務見解由原法院補充判決。

涵攝步驟

1. 把事實逐一套進要件。
2. 案件單一性，甲以一個冒標行為使五名活會會員交付會款並行使偽造之標單，落入《刑事訴訟法》第 267 條；
3. 撤回的對象僅丙一人之部分而非獨立案件，(A)、(B) 由此決定；
4. 追加的對象與本案同一，落入同法第 303 條第 2 款，(C)、(D) 由此決定；
5. (E) 落在同法第 379 條第 12 款。

記憶點

一、單一案件這個前提。本題的所有結論都建立在同一個前提上：甲冒用乙之名義填寫標單冒標會款，對五名活會會員所生之詐欺與行使偽造私文書，在訴訟上是一個案件。《刑事訴訟法》第 267 條規定：「檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部。」這一條只有一句話，卻同時撐起本題的四個選項。

二、一部撤回為什麼不生效力。撤回起訴所處理的是訴訟繫屬的消滅，而依《刑事訴訟法》第 267 條，繫屬的範圍是整個案件而非起訴書上所記載的某一段事實。檢察官發現丙是死會會員，那是實體上該部分能否成立詐欺的問題，應由法院於判決中處理，而不是由檢察官以撤回的方式把它從審判範圍中取出。選項 (A) 與選項 (B) 的分歧，正在於有沒有把繫屬範圍與起訴書記載範圍分開來看。

三、追加起訴的射程。《刑事訴訟法》第 265 條第 1 項規定：「於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴。」同法第 265 條第 2 項規定：「追加起訴，得於審判期日以言詞為之。」第 1 項把可追加的對象寫成與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，其前提是所追加者為本案以外的另一個犯罪。辛之會款部分係同一次冒標行為所生，已被《刑事訴訟法》第 267 條的效力涵蓋，因此它不是可以再被追加進來的另一個犯罪，而是已經在案件之內的一部分。

四、重行起訴的法律效果。《刑事訴訟法》第 303 條柱句規定：「案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：」同法第 303 條第 2 款規定：「二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者。」該款的要件有二：一是同一案件已經提起公訴，二是在同一法院重行起訴。本件兩個要件都實現，法院因而不得為實體判決，選項 (C) 之所以錯，正在於它主張實體判決。

五、漏判的救濟。《刑事訴訟法》第 379 條柱句規定：「有左列情形之一者，其判決當然違背法令︰」同法第 379 條第 12 款規定：「十二、除本法有特別規定外，已受請求之事項未予判決，或未受請求之事項予以判決者。」追加起訴之部分既已繫屬，即屬已受請求之事項；若法院漏未就此為任何諭知，該判決即落在這一款所描述的情形。至於補救的方式，條文本身未設程序規定，實務長年以由原法院就漏未判決部分補充判決的方式處理，選項 (E) 所述即為此一見解。

六、同一考點的其他考法。常見的變化是把追加的對象改為真正相牽連而未經起訴之另一犯罪，測驗《刑事訴訟法》第 265 條第 1 項的正面適用，或把追加的時點改在第一審辯論終結之後，測驗該項的時間限制。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。