繼承人對於被繼承人所留下之不同債務，即有抵押擔保之債務、遺贈債務、買屋之價款。其清償之順序，何者正確？

本題考點

繼承人清償被繼承人債務與交付遺贈之先後順序。

正解理由

《民法》第 1159 條第 1 項規定：「在第一千一百五十七條所定之一定期限屆滿後，繼承人對於在該一定期限內報明之債權及繼承人所已知之債權，均應按其數額，比例計算，以遺產分別償還。但不得害及有優先權人之利益。」該項本文所定者為一般債權之比例償還，但書則把有優先權人之利益保留下來；抵押權人依《民法》第 860 條就抵押物賣得價金有優先受償之權，落在該但書所保留之範圍。《民法》第 1160 條規定：「繼承人非依前條規定償還債務後，不得對受遺贈人交付遺贈。」依該條，遺贈之交付排在債務清償之後。故選 A。

逐項排除

1. (A)

   敘述正確，為本題應選。其順序與《民法》第 1159 條第 1 項但書及《民法》第 1160 條所定者一致。

2. (B)

   把無擔保之價款債權排在有抵押擔保之債務之前，與《民法》第 1159 條第 1 項但書所保留之有優先權人利益不合。

3. (C)

   把遺贈排在債務清償之前，與《民法》第 1160 條所定之先後相反。

4. (D)

   把遺贈排在無擔保之價款債權之前，同與《民法》第 1160 條所定之先後相反。

涵攝步驟

1. 有優先權人之要件對應：抵押權人依《民法》第 860 條就抵押物賣得價金優先受償，落在《民法》第 1159 條第 1 項但書。
2. 一般債權比例償還之要件對應：買屋之價款為無擔保之債權，依《民法》第 1159 條第 1 項本文按數額比例受償。
3. 遺贈交付之要件對應：依《民法》第 1160 條，於償還債務後始得交付。

記憶點

一、清算程序的基本框架。《民法》第 1148 條第 2 項規定：「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。」在這個限定責任的架構下，遺產如何分配給各債權人與受遺贈人，就需要一套順序規則，《民法》第 1159 條與《民法》第 1160 條正是這套規則的核心。

二、一般債權之間是平等的。《民法》第 1159 條第 1 項規定：「在第一千一百五十七條所定之一定期限屆滿後，繼承人對於在該一定期限內報明之債權及繼承人所已知之債權，均應按其數額，比例計算，以遺產分別償還。但不得害及有優先權人之利益。」本文採取的是比例清償，也就是無擔保債權人之間按債權額大小分配，沒有先來後到之分。本題的買屋價款就是這一類債權。

三、但書保留的是優先權人。《民法》第 860 條規定：「稱普通抵押權者，謂債權人對於債務人或第三人不移轉占有而供其債權擔保之不動產，得就該不動產賣得價金優先受償之權。」條文把優先受償寫進抵押權的定義裡，抵押權人因此不與一般債權人按比例分配，而是就抵押物賣得價金先行受償。《民法》第 1159 條第 1 項但書所保留的，就是這一塊利益。命題者把有抵押擔保之債務放在第一位，考的正是本文與但書的分工。

四、遺贈為什麼排在最後。《民法》第 1160 條規定：「繼承人非依前條規定償還債務後，不得對受遺贈人交付遺贈。」受遺贈人取得的是被繼承人的無償給與，其地位在法律上弱於債權人。條文用的是非依前條規定償還債務後不得交付這種否定式的寫法，效果是把遺贈推到債務清償之後。(C) 與 (D) 都把遺贈往前挪，違反的都是這一條。

五、易混淆條文對照。《民法》第 1162 條規定：「被繼承人之債權人，不於第一千一百五十七條所定之一定期限內報明其債權，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產，行使其權利。」這一條處理的是未報明且未為繼承人所知的債權，其地位落到賸餘遺產上，與本題所問的三者順序是不同的層次。另《民法》第 1148 條第 1 項本文規定：「繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。」債務之所以要清償，起點就在這一項所定之概括承受。

六、同一考點的其他考法。命題者常把有擔保的債權換成質權或法定優先權，或把遺贈改成附負擔之遺贈，測驗考生會不會仍然把它排在債務之後；也常把爭點移到未報明債權人的地位，或移到繼承人違反清償順序時的賠償責任。作答順序固定為：先挑出有優先權者，再處理一般債權的比例清償，最後才交付遺贈。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。