被繼承人於生前對繼承人所為之特種贈與，於遺產清算時，該受有贈與之繼承人負有歸扣之義務，其贈與價值之計算應以何時為標準計算之？

本題考點

歸扣之特種贈與，其贈與價額應以何時之價值計算。

正解理由

《民法》第 1173 條第 1 項規定：「繼承人中有在繼承開始前因結婚、分居或營業，已從被繼承人受有財產之贈與者，應將該贈與價額加入繼承開始時被繼承人所有之財產中，為應繼遺產。但被繼承人於贈與時有反對之意思表示者，不在此限。」《民法》第 1173 條第 3 項規定：「贈與價額，依贈與時之價值計算。」歸扣所加入之贈與價額，其計算之標準時依該第 3 項為贈與時。故選 B。

逐項排除

1. (A)

   清算遺產時。《民法》第 1173 條第 3 項所定之計算標準時為贈與時，清算遺產之時點並非該項所定之標準時。

2. (B)

   被繼承人為特種贈與時。敘述正確，為本題應選。與《民法》第 1173 條第 3 項所定之贈與時一致。

3. (C)

   分配遺產時。《民法》第 1173 條第 2 項規定：「前項贈與價額，應於遺產分割時，由該繼承人之應繼分中扣除。」該項所稱遺產分割時，是把贈與價額自應繼分中扣除的時點，不是價額計算的標準時。

4. (D)

   繼承開始時。《民法》第 1173 條第 1 項所稱繼承開始時，是把贈與價額加入被繼承人所有之財產以算定應繼遺產的時點，不是價額計算的標準時。

涵攝步驟

1. 特種贈與之要件對應：題幹所稱生前對繼承人所為之特種贈與，落在《民法》第 1173 條第 1 項所列因結婚、分居或營業而受贈之情形。
2. 加入應繼遺產之要件對應：依《民法》第 1173 條第 1 項，於繼承開始時加入被繼承人所有之財產。
3. 自應繼分中扣除之要件對應：依《民法》第 1173 條第 2 項，於遺產分割時扣除。
4. 價額計算之要件對應：依《民法》第 1173 條第 3 項，依贈與時之價值計算。

記憶點

一、歸扣制度的三個動作與三個時點。《民法》第 1173 條第 1 項規定：「繼承人中有在繼承開始前因結婚、分居或營業，已從被繼承人受有財產之贈與者，應將該贈與價額加入繼承開始時被繼承人所有之財產中，為應繼遺產。但被繼承人於贈與時有反對之意思表示者，不在此限。」《民法》第 1173 條第 2 項規定：「前項贈與價額，應於遺產分割時，由該繼承人之應繼分中扣除。」《民法》第 1173 條第 3 項規定：「贈與價額，依贈與時之價值計算。」三項各管一件事：第 1 項管加入、第 2 項管扣除、第 3 項管計價。本題問的是第三件事，而三個錯誤選項分別指向第 1 項與第 2 項的時點，或指向條文所無的清算時點。

二、計價回到贈與時的效果。條文既然把贈與價額視為被繼承人財產的一部分再行分配，衡量的對象就是被繼承人當時所給出去的那一份財產。第 3 項把標準時定在贈與時，受贈繼承人此後對該財產的增值或減損，因此不影響歸扣的數額。作答時守住條文文字即可，不必自行補充理由。

三、歸扣的適用原因由條文逐一列出。《民法》第 1173 條第 1 項所列的贈與原因是因結婚、分居或營業，這三種原因之外的生前贈與並未寫進該項。這一點常與特留分的扣減混淆：歸扣處理的是繼承人之間的公平，扣減處理的是特留分被侵害時的救濟。同項但書另規定被繼承人於贈與時有反對之意思表示者不在此限，這是一個由被繼承人自己開啟的排除出口。

四、與應繼分計算的接合。《民法》第 1141 條規定：「同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。但法律另有規定者，不在此限。」歸扣的動作是先把贈與價額加進去算出應繼遺產，再依應繼分算出各人的份額，最後才把受贈人已經拿到的那一份扣回來。三個步驟的順序不能顛倒，否則數字會錯。

五、易混淆條文對照。《民法》第 1223 條第 1 款規定：「一、直系血親卑親屬之特留分，為其應繼分二分之一。」特留分與歸扣是兩套不同的制度，前者保障的是繼承人可以拿到的最低額度，後者調整的是生前已受贈者與其他繼承人之間的平衡；考題常把兩者放在同一組選項裡。另《民法》第 1172 條規定：「繼承人中如對於被繼承人負有債務者，於遺產分割時，應按其債務數額，由該繼承人之應繼分內扣還。」扣還與歸扣同樣發生在遺產分割時，標的卻不同。

六、同一考點的其他考法。命題者常把贈與原因改成結婚、分居或營業以外之情形，測驗考生會不會仍然套用歸扣；也常把爭點移到被繼承人有反對之意思表示時的處理。作答順序固定為：先確認是不是該項所列的贈與原因，再依三個時點逐一定位。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。