甲為原告、乙為被告，下列情形，何者不得提起反訴？

本題考點

反訴之牽連性要件，以及家事訴訟事件反請求之特別規定。

正解理由

《民事訴訟法》第 260 條第 1 項規定：「反訴之標的，如專屬他法院管轄，或與本訴之標的及其防禦方法不相牽連者，不得提起。」(C) 之本訴為請求給付買賣標的物，反訴為請求返還借款，兩者出自各自獨立之法律關係，與本訴之標的及其防禦方法均接不上，落在該項所定不得提起之情形。故選 C。

逐項排除

1. (A)

   得提起。《家事事件法》第 41 條第 2 項規定：「前項情形，得於第一審或第二審言詞辯論終結前為請求之變更、追加或為反請求。」離婚與夫妻財產分配之請求基礎事實相牽連，乙得依該項為反請求。

2. (B)

   得提起。本訴為給付買賣標的物，反訴為本於同一買賣契約請求給付價金，兩者出自同一契約，不落在《民事訴訟法》第 260 條第 1 項所定不相牽連之情形。

3. (C)

   不得提起，為本題應選。買賣與借款分屬兩個獨立之法律關係，落在《民事訴訟法》第 260 條第 1 項所定不相牽連之情形。

4. (D)

   得提起。乙以借款債權為抵銷抗辯，該債權因而成為本訴之防禦方法，就抵銷餘額提起之反訴與之相牽連。

涵攝步驟

1. 提起反訴之時期與法院之要件對應：依《民事訴訟法》第 259 條，於言詞辯論終結前在本訴繫屬之法院為之。
2. 牽連性之要件對應：(B) 出自同一買賣契約，(D) 之借款債權已成為抵銷抗辯之基礎，均與本訴之標的或防禦方法相牽連；
3. (C) 之買賣與借款各自獨立，該要件不備。
4. 家事事件之要件對應：(A) 依《家事事件法》第 41 條第 2 項得為反請求。

記憶點

一、反訴的正面要件與消極要件。《民事訴訟法》第 259 條規定：「被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴。」這一條是正面要件。《民事訴訟法》第 260 條第 1 項規定：「反訴之標的，如專屬他法院管轄，或與本訴之標的及其防禦方法不相牽連者，不得提起。」這一項是消極要件，本題四個選項都在這一項上分勝負。

二、牽連性怎麼判斷。該項把牽連的對象寫成本訴之標的與其防禦方法。(B) 的價金請求與本訴的買賣標的物給付出自同一契約，牽連在標的那一側；(D) 的借款債權先被用來抵銷，成為本訴的防禦方法，牽連在防禦方法那一側。(C) 則兩側都接不上：本訴是買賣，反訴是借款，兩個法律關係各自獨立。命題者把 (D) 設計得與 (C) 只差一個抵銷抗辯，就是要考生看出這一個動作如何把借款債權拉進本訴的防禦方法。

三、程序面的其他限制。《民事訴訟法》第 260 條第 2 項規定：「反訴，非與本訴得行同種之訴訟程序者，不得提起。」《民事訴訟法》第 260 條第 3 項規定：「當事人意圖延滯訴訟而提起反訴者，法院得駁回之。」《民事訴訟法》第 263 條第 1 項規定：「訴經撤回者，視同未起訴。但反訴不因本訴撤回而失效力。」反訴一經提起即有其獨立性，不隨本訴撤回而消滅。

四、家事事件走的是另一套規定。《家事事件法》第 3 條第 2 項柱句規定：「下列事件為乙類事件：」《家事事件法》第 3 條第 2 項第 2 款規定：「二、離婚事件。」《家事事件法》第 3 條第 3 項柱句規定：「下列事件為丙類事件：」《家事事件法》第 3 條第 3 項第 3 款規定：「三、夫妻財產之補償、分配、分割、取回、返還及其他因夫妻財產關係所生請求事件。」兩者都是家事訴訟事件。《家事事件法》第 41 條第 1 項規定：「數家事訴訟事件，或家事訴訟事件及家事非訟事件請求之基礎事實相牽連者，得向就其中一家事訴訟事件有管轄權之少年及家事法院合併請求，不受民事訴訟法第五十三條及第二百四十八條規定之限制。

」《家事事件法》第 41 條第 2 項規定：「前項情形，得於第一審或第二審言詞辯論終結前為請求之變更、追加或為反請求。」(A) 因此成立。

五、兩套規定的判準同源。民事訴訟法用的是與本訴之標的及其防禦方法相牽連，家事事件法用的是請求之基礎事實相牽連，兩者都要求新舊請求之間有實質關聯。作答時先判斷事件的性質，再挑對應那一套條文。

六、同一考點的其他考法。命題者常把反訴的相對人換成本訴原告以外之人，測驗《民事訴訟法》第 259 條所稱就訴訟標的必須合一確定之人。作答順序固定為：先看主體與時期，再看牽連性，最後看程序種類與管轄。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。