甲為原告、乙為被告，下列情形，何者不得提起反訴？

本題考點

提起反訴的牽連性要件。

正解理由

《民事訴訟法》第 260 條第 1 項規定：「反訴之標的，如專屬他法院管轄，或與本訴之標的及其防禦方法不相牽連者，不得提起。」本選項之本訴為買賣標的物之請求，反訴則為返還借款之請求，二者發生原因不同，反訴之標的與本訴之標的及其防禦方法欠缺牽連關係，落在該項所定不得提起之情形，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   離婚之本訴與夫妻財產分配之反訴，同因該婚姻關係而生而有牽連關係，得提起反訴，本項不合題旨。

2. (B)

   本訴請求給付買賣標的物，反訴本於同一買賣契約請求給付價金，二者出於同一契約而有牽連關係，依《民事訴訟法》第 259 條乙自得於言詞辯論終結前提起反訴，本項不合題旨。

3. (C)

   本訴為買賣標的物之請求，反訴為返還借款之請求，二者發生原因不同而欠缺牽連關係，依《民事訴訟法》第 260 條第 1 項規定：「反訴之標的，如專屬他法院管轄，或與本訴之標的及其防禦方法不相牽連者，不得提起。」不得提起反訴，本項為應選項。

4. (D)

   乙以借款債權為抵銷抗辯，該債權因而成為本訴之防禦方法；就抵銷餘額提起之反訴與該防禦方法有牽連關係，不落在《民事訴訟法》第 260 條第 1 項所定不得提起之情形，本項不合題旨。

涵攝步驟

1. 要件一，須於言詞辯論終結前在本訴繫屬之法院提起→依《民事訴訟法》第 259 條；
2. 要件二，反訴之標的不得專屬他法院管轄→四個選項均無此問題；
3. 要件三，反訴之標的須與本訴之標的或其防禦方法相牽連→(C) 之返還借款與買賣標的物之請求無此關係；
4. 效果，(C) 不得提起反訴。

記憶點

要件拆解

反訴是被告在本訴程序中對原告另提的訴，制度目的在訴訟經濟與裁判一致。民事訴訟法對它設了三道門檻：時期與法院、牽連性、程序種類。本題考的是第二道。

提起的時期與法院

《民事訴訟法》第 259 條規定：「被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴。」該條同時劃定時期、法院與對象三件事。《民事訴訟法》第 261 條第 1 項規定：「訴之變更或追加及提起反訴，得於言詞辯論時為之。」則是提起的方式。

牽連性與其他限制

《民事訴訟法》第 260 條第 1 項規定：「反訴之標的，如專屬他法院管轄，或與本訴之標的及其防禦方法不相牽連者，不得提起。」《民事訴訟法》第 260 條第 2 項規定：「反訴，非與本訴得行同種之訴訟程序者，不得提起。」《民事訴訟法》第 260 條第 3 項規定：「當事人意圖延滯訴訟而提起反訴者，法院得駁回之。」第 1 項處理管轄與牽連，第 2 項處理程序種類，第 3 項處理濫用。本題四個選項都在第 1 項的牽連性上打轉。

牽連性的三種典型

第一種是同一契約或同一法律關係所生的請求，例如選項 (B) 的買賣標的物與買賣價金；第二種是本訴的防禦方法本身衍生的請求，例如選項 (D) 的抵銷抗辯與抵銷餘額；第三種是身分關係事件中因同一婚姻關係而生的財產請求，例如選項 (A)。選項 (C) 的返還借款與買賣標的物之交付，既不出於同一契約，也未被援為防禦方法，因此三種都不是。

抵銷抗辯與反訴的關係

被告主張抵銷時，只在對待請求的範圍內發生消滅效果，超過的部分若要取得執行名義，就必須另行起訴或提起反訴。選項 (D) 正是這個設計，被主張抵銷的借款債權已進入本訴的審理範圍，就抵銷餘額提起反訴自然具備牽連性。

家事事件的合併

離婚訴訟與夫妻財產分配請求都是因婚姻關係而生的紛爭，制度上鼓勵合併處理以避免裁判歧異，選項 (A) 因此得提起反訴。

同一考點的其他考法

常見變化是把反訴改成專屬他法院管轄的不動產物權事件，或把本訴改為簡易程序而反訴為通常程序，答案就會移到《民事訴訟法》第 260 條的第 1 項前段或第 2 項。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。