甲向長青電氣行（由年 18 歲、未婚並經其父親王大力允許獨立營業之王長青獨資經營）購買電視機而未付款，出賣人擬向管轄之地方法院提起請求給付價金之訴。問：在起訴狀上，當事人欄中有關原告之記載，下列敘述，何者正確？

本題考點

經允許獨立營業之限制行為能力人的訴訟能力，以及獨資商號之當事人記載。

正解理由

《民法》第 12 條規定：「滿二十歲為成年。」《民法》第 13 條第 2 項規定：「滿七歲以上之未成年人，有限制行為能力。」王長青年 18 歲且未婚，為限制行為能力人。《民法》第 85 條第 1 項規定：「法定代理人允許限制行為能力人獨立營業者，限制行為能力人，關於其營業，有行為能力。」王長青既經其父允許獨立營業，關於該營業有行為能力；《民事訴訟法》第 45 條規定：「能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力。

」王長青因而有訴訟能力，無庸列法定代理人。長青電氣行係獨資經營，《民事訴訟法》第 40 條第 1 項規定：「有權利能力者，有當事人能力。」當事人應為王長青本人。故選 D。

逐項排除

1. (A)

   依《民事訴訟法》第 40 條第 1 項，有權利能力者始有當事人能力，獨資商號本身並非權利義務之歸屬主體。

2. (B)

   除商號不具當事人能力外，本件營業之經營者為王長青，王大力並非該營業之主體。

3. (C)

   王長青依《民法》第 85 條第 1 項關於其營業有行為能力，依《民事訴訟法》第 45 條即有訴訟能力，本選項多列王大力為法定代理人，與此不合。

4. (D)

   敘述正確，為本題應選。當事人為王長青本人，其後附記商號名稱以表明所營事業，係實務上的書狀體例，本詳解未附特定裁判。

涵攝步驟

1. 限制行為能力之要件對應：王長青年 18 歲未婚，未達《民法》第 12 條所定之成年。
2. 允許獨立營業之要件對應：其父已為允許，依《民法》第 85 條第 1 項關於該營業有行為能力。
3. 訴訟能力之要件對應：依《民事訴訟法》第 45 條具備。
4. 當事人能力之要件對應：依《民事訴訟法》第 40 條第 1 項，權利義務之歸屬主體為王長青本人。

記憶點

一、兩個能力要分清楚。《民事訴訟法》第 40 條第 1 項規定：「有權利能力者，有當事人能力。」《民事訴訟法》第 40 條第 3 項規定：「非法人之團體，設有代表人或管理人者，有當事人能力。」當事人能力問的是誰可以當原告被告。《民事訴訟法》第 45 條規定：「能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力。」訴訟能力問的是能不能自己為訴訟行為。本題把兩層同時放進一個當事人欄的記載裡。

二、行為能力這一層要回民法。《民法》第 12 條規定：「滿二十歲為成年。」《民法》第 13 條第 2 項規定：「滿七歲以上之未成年人，有限制行為能力。」《民法》第 13 條第 3 項規定：「未成年人已結婚者，有行為能力。」題幹特別寫明年 18 歲且未婚，就是要把第 3 項的出口關上，讓王長青停在限制行為能力人的狀態。接著題幹又寫經其父親允許獨立營業，《民法》第 85 條第 1 項規定：「法定代理人允許限制行為能力人獨立營業者，限制行為能力人，關於其營業，有行為能力。」這一項把行為能力在營業範圍內補齊，關於該營業他既能獨立以法律行為負義務，訴訟能力隨之具備。

三、允許的撤銷或限制另有規定。《民法》第 85 條第 2 項規定：「限制行為能力人，就其營業有不勝任之情形時，法定代理人得將其允許撤銷或限制之。但不得對抗善意第三人。」即使允許被撤銷，對善意第三人仍不生對抗效力。另《民事訴訟法》第 47 條規定：「關於訴訟之法定代理及為訴訟所必要之允許，依民法及其他法令之規定。」訴訟法把這一層整個交還給民法。

四、獨資商號的定位。獨資商號沒有獨立於出資人之外的權利能力，營業上的權利義務歸屬於獨資經營的自然人本人，當事人欄要寫的因此是那個自然人。依實務上的記載慣例，於姓名之後加上即某某商號，用來表明該人所經營的事業，本詳解未附特定裁判。這一層屬於實務所形成的書狀體例。(A) 與 (B) 都把商號寫成當事人，與《民事訴訟法》第 40 條第 1 項的判準不合。

五、為什麼不必列法定代理人。《民事訴訟法》第 48 條規定：「於能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺之人所為之訴訟行為，經取得能力之本人、取得法定代理權或允許之人、法定代理人或有允許權人之承認，溯及於行為時發生效力。」這一條是為欠缺訴訟能力的情形而設。本題王長青關於其營業既有行為能力，訴訟能力並無欠缺，(C) 再列王大力為法定代理人，等於在沒有欠缺的地方補一個代理。

六、同一考點的其他考法。命題者常把獨資商號換成合夥或設有代表人的非法人團體，測驗《民事訴訟法》第 40 條第 3 項。作答順序固定為：先定行為能力，再定訴訟能力，最後才決定當事人欄怎麼寫。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。