甲向長青電氣行（由年 18 歲、未婚並經其父親王大力允許獨立營業之王長青獨資經營）購買電視機而未付款，出賣人擬向管轄之地方法院提起請求給付價金之訴。問：在起訴狀上，當事人欄中有關原告之記載，下列敘述，何者正確？

本題考點

獨資商號有沒有當事人能力，以及經允許獨立營業之限制行為能力人要不要列法定代理人。

正解理由

長青電氣行是王長青獨資經營的商號，不是法人，也不是設有代表人或管理人的非法人團體。《民事訴訟法》第 40 條第 1 項規定：「有權利能力者，有當事人能力。」商號本身無權利能力，當事人應記載為經營人王長青。又王長青年 18 歲、未婚而為限制行為能力人，惟已經其父允許獨立營業，《民法》第 85 條第 1 項規定：「法定代理人允許限制行為能力人獨立營業者，限制行為能力人，關於其營業，有行為能力。」本件買賣價金之訴出於其營業，無須列法定代理人，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   長青電氣行為獨資商號而不具權利能力，依《民事訴訟法》第 40 條第 1 項規定：「有權利能力者，有當事人能力。」不得列為當事人，本項錯誤。

2. (B)

   除商號不得列為當事人外，王大力僅為允許王長青獨立營業之法定代理人，並非該商號之代表人，本項錯誤。

3. (C)

   王長青經其父允許獨立營業，依《民法》第 85 條第 1 項關於其營業有行為能力，本件既屬其營業範圍，無須記載法定代理人，本項錯誤。

4. (D)

   以經營人王長青為原告，並附記其所經營之商號，記載為原告王長青即長青電氣行，本項正確。

涵攝步驟

1. 要件一，商號有無權利能力→獨資商號無，依《民事訴訟法》第 40 條第 1 項無當事人能力；
2. 要件二，王長青之行為能力→依《民法》第 85 條第 1 項關於其營業有行為能力；
3. 要件三，本件是否屬其營業→買賣電視機之價金請求屬之；
4. 效果，以王長青為原告而不列法定代理人。

記憶點

要件拆解

起訴狀當事人欄的記載要同時滿足兩件事：這個人有沒有當事人能力，以及他自己能不能為訴訟行為。前者決定誰是原告，後者決定要不要記載法定代理人。本題四個選項就是這兩件事的四種排列組合。

當事人能力

《民事訴訟法》第 40 條第 1 項規定：「有權利能力者，有當事人能力。」《民事訴訟法》第 40 條第 3 項規定：「非法人之團體，設有代表人或管理人者，有當事人能力。」獨資商號只是自然人經營事業所使用的名稱，並沒有與經營人分離的財產與組織，既不是法人，也不是設有代表人或管理人的非法人團體，因此當事人只能是經營人本人。實務上為了辨識方便，允許在本人姓名後附記商號，寫成某某即某某商行，這正是選項 (D) 的形式。

訴訟能力的判斷來源

《民事訴訟法》第 47 條規定：「關於訴訟之法定代理及為訴訟所必要之允許，依民法及其他法令之規定。」這一條是民事訴訟法與民法之間的橋梁：一個人在訴訟上要不要法定代理，回到民法去判斷。

民法上的行為能力

《民法》第 85 條第 1 項規定：「法定代理人允許限制行為能力人獨立營業者，限制行為能力人，關於其營業，有行為能力。」《民法》第 85 條第 2 項規定：「限制行為能力人，就其營業有不勝任之情形時，法定代理人得將其允許撤銷或限制之。但不得對抗善意第三人。」第 1 項是本題的關鍵：允許獨立營業之後，就其營業範圍內的法律行為與訴訟行為，限制行為能力人自己就能為之，不必再由法定代理人代理。第 2 項則保留法定代理人事後撤銷或限制的空間，並以但書保護善意第三人。

年齡的注意事項

本題適用的年度，成年年齡與現行規定不同，王長青年 18 歲、未婚，仍屬限制行為能力人，這是題目特別點出未婚二字的用意。作答時應以該年度的條文為準，不要用現行的成年年齡去讀這一題。

同一考點的其他考法

常見變化是把商號改成合夥、改成設有代表人的公寓大廈管理委員會，或把本件買賣改成與營業無關的交易，此時《民法》第 85 條第 1 項的射程就不及，仍須由法定代理人代理。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。