甲妻與乙夫於 102 年 3 月間成立離婚協議，並經辦畢離婚登記後，嗣乙再與丙結婚並辦結婚登記，惟丙發現甲、乙間協議離婚時之證人實未在場見聞，認為該離婚為無效，乃列乙為被告主張乙與丙重婚，提起本訴訟請求判決確認乙與丙之婚姻為無效、二人間之婚姻關係不存在。下列敘述，何者錯誤？

本題考點

確認婚姻無效事件的對世效力，以及該類事件排除自認效力的規定。

正解理由

本題問何者錯誤。確認婚姻無效之訴屬甲類家事訴訟事件，《家事事件法》第 58 條規定：「關於訴訟上自認及不爭執事實之效力之規定，在撤銷婚姻，於構成撤銷婚姻之原因、事實，及在確認婚姻無效或婚姻關係存在或不存在之訴，於確認婚姻無效或婚姻不存在及婚姻有效或存在之原因、事實，不適用之。」乙縱承認重婚事實，法院不受拘束，仍得調查證據為不同認定。故選 C。

逐項排除

1. (A)

   正確。《家事事件法》第 40 條第 1 項規定：「第三條所定甲類或乙類家事訴訟之結果，於第三人有法律上利害關係者，法院應於事實審言詞辯論終結前相當時期，將訴訟事件及進行程度，以書面通知已知悉之該第三人，並將判決書送達之。」甲經通知而未參加，難謂係非因可歸責於己之事由，仍受判決效力所及。

2. (B)

   正確。《家事事件法》第 48 條第 1 項規定：「就第三條所定甲類或乙類家事訴訟事件所為確定之終局判決，對於第三人亦有效力。」甲既已參加，即無同項但書所定未參加訴訟之情形，不得事後主張不受拘束。

3. (C)

   錯誤。理由如前述。

4. (D)

   正確。該事實為確認婚姻無效之原因事實，依上開《家事事件法》第 58 條，兩造之承認不生免除證明之效果，法院不得逕以之為判決基礎。《家事事件法》第 10 條第 1 項規定：「法院審理家事事件認有必要時，得斟酌當事人所未提出之事實，並依職權調查證據。但法律別有規定者，不在此限。」此即其權限依據。

涵攝步驟

1. 要件一，事件屬甲類家事訴訟事件；
2. 要件二，自認效力依《家事事件法》第 58 條排除；
3. 要件三，承認不生免證效果，法院依《家事事件法》第 10 條第 1 項調查證據。

記憶點

一、事件定性。《家事事件法》第 3 條第 1 項規定：「下列事件為甲類事件：一、確認婚姻無效、婚姻關係存在或不存在事件。二、確定母再婚後所生子女生父事件。三、確認親子關係存在或不存在事件。四、確認收養關係存在或不存在事件。」丙訴請確認乙與丙之婚姻無效、婚姻關係不存在，正落在第 1 項第 1 款，屬甲類事件，這是後續一切規定得以適用的前提。

二、對世效力與其例外。《家事事件法》第 48 條第 1 項所定「對於第三人亦有效力」並非毫無限制，該項但書第 1 款針對「因確認婚姻無效、婚姻關係存在或不存在訴訟判決之結果，婚姻關係受影響之人，非因可歸責於己之事由，於該訴訟之事實審言詞辯論終結前未參加訴訟」設有除外。本題甲是前婚姻的一方，其婚姻是否有效正是本案的前提問題，屬該款所稱婚姻關係受影響之人；但法院既已依《家事事件法》第 40 條第 1 項通知，甲不參加即屬可歸責，除外規定不能適用。這正是 (A)、(B) 兩選項要考的層次。

三、參加訴訟的效果。《家事事件法》第 40 條第 3 項規定：「第一項受通知人依民事訴訟法第五十八條規定參加訴訟者，準用同法第五十六條之規定。」受通知而參加者，其地位比一般從參加人更強，判決效力自然及之，(B) 因而正確。

四、要件拆解與陷阱。《家事事件法》第 58 條的射程要分兩段讀：撤銷婚姻之訴，排除的是「構成撤銷婚姻之原因、事實」；確認婚姻無效或婚姻關係存否之訴，排除的是「確認婚姻無效或婚姻不存在及婚姻有效或存在之原因、事實」。本題乙所承認的重婚事實正是婚姻無效的原因事實，落在排除範圍內。命題者把陷阱設在承認二字，考生若順手套用一般民事訴訟的自認效力，就會漏掉這一條。

五、同一考點的其他考法。《家事事件法》第 10 條第 2 項就「離婚、終止收養關係、分割遺產或其他當事人得處分之事項」另設準用民事訴訟法爭點簡化協議、事實證據規定之明文，並以四款情形回到第 1 項，其第 3 款為「當事人自認及不爭執之事實顯與事實不符」。把第 1 項與第 2 項並列，即可看出立法者以事項可否處分作為分界。本題請求確認婚姻無效，不在第 2 項所列得處分之事項之內，本無準用餘地，(D) 之所以正確，靠的是《家事事件法》第 58 條把自認的效力抽掉，事實因而仍須以證據認定，第 10 條第 1 項則提供法院依職權調查的權限。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。