下列何選項所述起訴行為，應以書狀為之，始屬合法？

本題考點

起訴應否以書狀為之，關鍵在通常訴訟程序與簡易、小額程序的差異。

正解理由

《民事訴訟法》第 244 條第 1 項規定：「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。」通常訴訟程序之起訴，法律明定應以訴狀提出於法院，不得以言詞為之。故選 A。

逐項排除

1. (A)

   正確。理由如前述。

2. (B)

   錯誤。《民事訴訟法》第 261 條第 1 項規定：「訴之變更或追加及提起反訴，得於言詞辯論時為之。」於言詞辯論時提起反訴，不以書狀為必要。

3. (C)

   錯誤。《民事訴訟法》第 432 條第 1 項規定：「當事人兩造於法院通常開庭之日，得不待通知，自行到場，為訴訟之言詞辯論。」《民事訴訟法》第 432 條第 2 項規定：「前項情形，其起訴應記載於言詞辯論筆錄，並認當事人已有第四百二十七條第三項適用簡易程序之合意。」簡易訴訟程序之起訴既有得記載於言詞辯論筆錄而不用訴狀之明文，即非一律須以書狀為之。

4. (D)

   錯誤。小額事件程序以簡速為宗旨，《民事訴訟法》就小額事件之起訴設有準用簡易訴訟程序得以言詞起訴之規定，故小額事件之起訴亦不以書狀為必要。

涵攝步驟

1. 要件一，事件適用通常訴訟程序；
2. 要件二，依《民事訴訟法》第 244 條第 1 項，起訴應以訴狀表明法定事項並提出於法院；
3. 要件三，該法就通常程序之起訴未設得以言詞為之之例外，故僅 (A) 須以書狀為之。

記憶點

一、要件拆解。《民事訴訟法》第 244 條第 1 項把起訴的必備記載分成三款：當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明。這三款就是訴之三要素的條文化。《民事訴訟法》第 244 條第 2 項規定：「訴狀內宜記載因定法院管轄及其適用程序所必要之事項。」宜記載事項與應記載事項的區別，決定了訴狀有無欠缺、審判長應否命補正。

二、程序的分流。《民事訴訟法》第 427 條第 1 項規定：「關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣五十萬元以下者，適用本章所定之簡易程序。」《民事訴訟法》第 436 條第 1 項規定：「簡易訴訟程序在獨任法官前行之。」《民事訴訟法》第 436 條之 9 就小額事件之合意管轄另設限制，可見小額事件自成一章。簡易程序的設計目的在減省程序負擔，因此在起訴方式、判決書記載、一造辯論等處都設有簡化規定；小額程序則更進一步。理解這個政策方向，就不會把書狀強制誤推到簡易與小額。

三、反訴的形式。反訴本質上是被告的起訴，若一律要求書狀，將使言詞辯論中發現的相牽連請求無法即時提出。《民事訴訟法》第 261 條第 2 項規定：「於言詞辯論時所為訴之變更、追加或提起反訴，應記載於言詞辯論筆錄；如他造不在場，應將筆錄送達。」以筆錄記載並送達代替書狀，程序保障並未降低。

四、書狀不完備的處理。《民事訴訟法》第 249 條第 1 項第 6 款所定起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。因此縱使訴狀記載有欠缺，也不是立刻駁回，而是先命補正。這一層常與本題合併命題。

五、決定性條文的位置。本題 (C) 所依據者為《民事訴訟法》第 432 條第 2 項，兩造於通常開庭之日自行到場為言詞辯論時，其起訴應記載於言詞辯論筆錄，這就是簡易程序不以訴狀為必要的明文；(D) 小額程序準用簡易程序得以言詞起訴之條文，其具體條次不在本題所附條文之內，故僅寫到章與法名層級；(A)、(B) 之判斷則完全建立在《民事訴訟法》第 244 條第 1 項與第 261 條第 1 項的文義上。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。