下列各款文書中之何者，第三人無提出義務？

本題考點

文書提出義務的範圍，以及當事人與第三人義務範圍的差異。

正解理由

《民事訴訟法》第 344 條第 1 項規定：「下列各款文書，當事人有提出之義務：一、該當事人於訴訟程序中曾經引用者。」該款所定義務人是引用文書的當事人本人，而第三人的提出義務係由該法另設準用規定，其準用範圍不及於本款。至於《民事訴訟法》第 344 條第 1 項第 2 款規定：「二、他造依法律規定，得請求交付或閱覽者。」《民事訴訟法》第 344 條第 1 項第 3 款規定：「三、為他造之利益而作者。

」《民事訴訟法》第 344 條第 1 項第 4 款規定：「四、商業帳簿。」《民事訴訟法》第 344 條第 1 項第 5 款規定：「五、就與本件訴訟有關之事項所作者。」此四款均在第三人提出義務的準用範圍內。故選 A。

逐項排除

1. (A)

   第三人無提出義務。當事人於訴訟程序中曾經引用之文書，係《民事訴訟法》第 344 條第 1 項第 1 款所定當事人自己的義務，該款不在第三人準用之列。

2. (B)

   第三人有提出義務。對應《民事訴訟法》第 344 條第 1 項第 3 款所定為他造之利益而作之文書。

3. (C)

   第三人有提出義務。對應《民事訴訟法》第 344 條第 1 項第 4 款所定商業帳簿。

4. (D)

   第三人有提出義務。對應《民事訴訟法》第 344 條第 1 項第 2 款所定他造依法律規定得請求交付或閱覽之文書。

涵攝步驟

1. 要件一，聲明書證所使用之文書為第三人所執；
2. 要件二，該文書須落入第三人提出義務的準用範圍；
3. 要件三，當事人於訴訟程序中曾經引用者為當事人自身的義務事由，不在該範圍內。

記憶點

一、程序的入口。《民事訴訟法》第 346 條第 1 項規定：「聲明書證係使用第三人所執之文書者，應聲請法院命第三人提出，或定由舉證人提出之期間。」《民事訴訟法》第 346 條第 3 項規定：「文書為第三人所執之事由及第三人有提出義務之原因，應釋明之。」聲請人必須釋明第三人有提出義務的原因，等於在程序上把本題的爭點前置到聲請階段。

二、不從命令的效果。《民事訴訟法》第 349 條第 1 項規定：「第三人無正當理由不從提出文書之命者，法院得以裁定處新臺幣三萬元以下罰鍰；於必要時，並得以裁定命為強制處分。」《民事訴訟法》第 349 條第 3 項規定：「第一項裁定，得為抗告；處罰鍰之裁定，抗告中應停止執行。」對第三人採罰鍰與強制處分，對當事人則是採事實認定上的不利益，兩種制裁手段不同，理由在於第三人不是程序的主體。

三、拒絕提出的正當理由。《民事訴訟法》第 344 條第 2 項規定：「前項第五款之文書內容，涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密，如予公開，有致該當事人或第三人受重大損害之虞者，當事人得拒絕提出。但法院為判斷其有無拒絕提出之正當理由，必要時，得命其提出，並以不公開之方式行之。」第五款的義務範圍最廣，因此立法者特別替它配上隱私與業務秘密的緩衝，並設計不公開的審查方式。

四、要件拆解與陷阱。本題的陷阱在於考生把《民事訴訟法》第 344 條第 1 項五款一體適用於第三人。條文的主詞寫得很清楚，是當事人有提出之義務；第三人的義務是透過準用而來，而準用的射程並不等於全部。看到第三人三個字，就要意識到必須換一條規定來讀。

五、決定性條文的位置。本題所涉第三人提出義務的準用規定，其具體條次不在本題所附條文之內，故僅寫到法名層級；各款文書的內容則完全依《民事訴訟法》第 344 條第 1 項的原文判斷。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。