原告甲以乙為被告，向該管法院起訴，請求法院判決「乙應給付甲新臺幣（下同）200 萬元」，起訴狀內記載之事實及理由為：「乙向甲購買汽車一輛，價金 200 萬元，乙交付由其所簽發同面額之支票一張，作為清償之用，但到期卻不獲兌現。為此，僅基於票據法律關係，提起本件訴訟，併提出支票影本一件為證」。下列關於本件訴訟之敘述，何者錯誤？

本題考點

票據請求事件的簡易訴訟程序適用，以及簡易程序在一造辯論、判決書記載與上訴審級上的特別規定。

正解理由

本題問何者錯誤。《民事訴訟法》第 433 條之 3 規定：「言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，法院得依職權由一造辯論而為判決。」簡易訴訟程序於一造不到場時，法院第一次即得依職權由一造辯論而為判決，不以到場當事人聲請為必要，亦不必等到再次通知。(B) 之敘述與該條相反。故選 B。

逐項排除

1. (A)

   正確。《民事訴訟法》第 427 條第 2 項柱句規定：「下列各款訴訟，不問其標的金額或價額一律適用簡易程序」，而《民事訴訟法》第 427 條第 2 項第 6 款規定：「六、本於票據有所請求而涉訟者。」甲基於票據法律關係起訴，縱逾 50 萬元仍適用簡易程序。

2. (B)

   錯誤。理由如前述。

3. (C)

   正確。《民事訴訟法》第 434 條之 1 第 1 款規定：「一、本於當事人對於訴訟標的之捨棄或認諾者。」該條規定有各款情形之一者，判決書得僅記載主文。

4. (D)

   正確。《民事訴訟法》第 436 條之 1 第 1 項規定：「對於簡易程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。」

涵攝步驟

1. 要件一，本件係本於票據有所請求而涉訟，適用簡易程序；
2. 要件二，乙於言詞辯論期日未到場；
3. 要件三，依《民事訴訟法》第 433 條之 3，法院得依職權由一造辯論而為判決，(B) 所述須先經聲請、第二次以後始得依職權，於法無據。

記憶點

一、簡易程序的適用結構。《民事訴訟法》第 427 條第 1 項以標的金額或價額在新臺幣五十萬元以下者為適用門檻，第 2 項則不問金額一律適用，第 3 項與第 4 項另容許以合意或不抗辯而為本案言詞辯論的方式進入簡易程序。本題屬第 2 項的法定類型，金額 200 萬元並不影響。

二、與通常程序的對照。《民事訴訟法》第 385 條第 1 項規定：「言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決；不到場之當事人，經再次通知而仍不到場者，並得依職權由一造辯論而為判決。」通常程序是先聲請、再職權的兩段式；《民事訴訟法》第 433 條之 3 則把簡易程序寫成一步到位。(B) 的錯誤，正是把通常程序的兩段式搬到簡易程序來。

三、判決書的簡化。《民事訴訟法》第 434 條第 1 項規定：「判決書內之事實及理由，得合併記載其要領或引用當事人書狀、筆錄或其他文書，必要時得以之作為附件。」《民事訴訟法》第 434 條之 1 更進一步，於所列情形下判決書得僅記載主文。與此體例相近者為《民事訴訟法》第 384 條之 1 第 1 項規定：「中間判決或捨棄、認諾判決之判決書，其事實及理由得合併記載其要領。」三條並列，可以看出簡化的程度由淺至深。

四、審級的設計。《民事訴訟法》第 436 條之 1 第 3 項規定：「第一項之上訴及抗告程序，準用第四百三十四條第一項、第四百三十四條之一及第三編第一章、第四編之規定。」簡易第二審由地方法院合議庭擔任，而非高等法院；《民事訴訟法》第 436 條之 1 第 4 項另就改用通常訴訟程序所為之裁判，定其上訴或抗告於管轄之高等法院。審級的分岔取決於實際適用的程序。

五、要件拆解與陷阱。本題把四個選項分別放在適用範圍、一造辯論、判決書記載與審級四個點上，全部都是簡易程序相對於通常程序的特別規定。答題方法是先確認事件確實走簡易程序，再逐一比對該章有無特別規定；有特別規定者依特別規定，沒有者才回到通常程序。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。