關於民事通常訴訟事件之聲明不服程序，下列敘述，何者正確？

本題考點

合意適用簡易程序後的上訴審級，以及向最高法院抗告的兩種型態。

正解理由

《民事訴訟法》第 427 條第 3 項規定：「不合於前二項規定之訴訟，得以當事人之合意，適用簡易程序，其合意應以文書證之。」而《民事訴訟法》第 436-1 條第 1 項規定：「對於簡易程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。」第一審法院既基於兩造合意適用簡易程序而為判決，對該判決提起上訴即應由管轄之地方法院合議庭受理，不以高等法院為第二審管轄法院。故選 B。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。《民事訴訟法》第 488 條第 3 項規定：「提起抗告，應表明抗告理由。」該條所定的程式要件是表明抗告理由，(A) 錯在把表明相對人寫成一律必備。

2. (B)

   正確。理由如上，其第一審裁判的上訴審仍是地方法院合議庭。

3. (C)

   錯誤。錯在均字。《民事訴訟法》第 436-1 條第 4 項規定：「對於依第四百二十七條第五項規定改用通常訴訟程序所為之裁判，得上訴或抗告於管轄之高等法院。」僅在依該項改用通常訴訟程序時才上訴高等法院，其餘情形仍回到同法第 436-1 條第 1 項的地方法院合議庭。

4. (D)

   錯誤。錯在把向最高法院抗告一律當成再抗告。《民事訴訟法》第 436-2 條第 1 項所定者，是簡易訴訟程序第二審裁判逕向最高法院提起的抗告，與同法第 486 條第 4 項的再為抗告分屬兩種型態。

涵攝步驟

1. 要件一該事件適用何種程序，對應 (B) 的事實是兩造合意適用簡易程序；
2. 要件二第一審裁判係簡易程序裁判或改用通常程序後的裁判，對應 (B) 的事實是法院始終適用簡易程序；
3. 要件三上訴審法院為何，對應的結論是地方法院合議庭。

記憶點

一、簡易程序的入口。《民事訴訟法》第 427 條第 1 項規定：「關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣五十萬元以下者，適用本章所定之簡易程序。」這是金額入口。《民事訴訟法》第 427 條第 2 項另就所列各款訴訟，不問其標的金額或價額一律適用簡易程序，這是事件類型入口。《民事訴訟法》第 427 條第 3 項規定：「不合於前二項規定之訴訟，得以當事人之合意，適用簡易程序，其合意應以文書證之。」這是合意入口。《民事訴訟法》第 427 條第 4 項規定：「不合於第一項及第二項之訴訟，法院適用簡易程序，當事人不抗辯而為本案之言詞辯論者，視為已有前項之合意。」這是擬制合意入口。

二、走回頭路的那一條。《民事訴訟法》第 427 條第 5 項規定：「第二項之訴訟，案情繁雜或其訴訟標的金額或價額逾第一項所定額數十倍以上者，法院得依當事人聲請，以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理。」而《民事訴訟法》第 436-1 條第 4 項正是為這種裁判設下上訴高等法院的規定。兩條合看就知道，決定上訴審級的不是事件本來的性質，而是第一審實際走完的程序。(C) 把兩種情形壓成一句全稱敘述，因此不正確。

三、要件拆解與陷阱位置。《民事訴訟法》第 436 條第 1 項規定：「簡易訴訟程序在獨任法官前行之。」《民事訴訟法》第 436 條第 2 項規定：「簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定。」第一審獨任、第二審地方法院合議，這一組對比是簡易程序最常被考的骨架；出題者在 (B) 用通常訴訟事件四個字誘導考生回到高等法院，而真正決定的是程序而非事件類型。

四、易混淆條文對照。《民事訴訟法》第 486 條第 4 項規定：「除前二項之情形外，對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由。」《民事訴訟法》第 436-2 條第 1 項規定：「對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第四百六十六條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告。」兩者都以適用法規顯有錯誤為限制，前者處理的是對抗告法院裁定再為抗告，後者處理的是對簡易第二審裁判逕向最高法院聲明不服，適用對象並不相同。

五、同一考點的其他考法。常見的變化是把事實改成當事人於簡易程序中為訴之追加，致其訴不屬簡易程序範圍，此時要看《民事訴訟法》第 435 條第 1 項的改用規定；也常把 (A) 改寫成抗告是否須經言詞辯論，考的仍是抗告程序的程式要件。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。