甲 8 歲，為中華民國籍人，乙 25 歲單身，為德國籍人。乙欲收養甲為養子，關於甲、乙之收養年齡差距問題，我國法院應如何適用法律？

本題考點

涉外收養的成立要件應適用何國法律，以及收養年齡差距這項要件在選法上如何處理。

正解理由

本項所涉之收養成立及終止之準據法，《涉外民事法律適用法》定有明文。該規定就收養的成立採分別適用主義，也就是收養者的要件依收養者的本國法，被收養者的要件依被收養者的本國法，各自檢驗、各自滿足；與此相對，收養及其終止的效力則統一依收養者的本國法，因為效力涉及收養關係成立後的身分安排，宜由收養者一方的法律統一規範。收養年齡差距是收養能否成立的實質要件，且同時牽涉收養者與被收養者雙方，因此要分別依各自的本國法檢驗：被收養者甲為中華民國人，就甲的部分依中華民國法；收養者乙為德國人，就乙的部分依德國法。兩者都符合各自本國法所定的年齡要求時，收養始能成立，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   逕行適用中華民國法，等於把收養者乙的要件也交給被收養者的本國法檢驗，與分別適用主義不符，本項錯誤。

2. (B)

   逕行適用德國法，等於把被收養者甲的要件交給收養者的本國法檢驗，同樣與分別適用主義不符，本項錯誤。

3. (C)

   甲的要件依其本國法即中華民國法，乙的要件依其本國法即德國法，本項正確。

4. (D)

   選擇適用是使某一法律關係易於成立的立法技術，收養的成立要件並未採此種選擇連結，本項錯誤。

涵攝步驟

1. 要件一，爭點為收養能否成立，屬收養的成立問題；
2. 要件二，成立問題採分別適用主義；
3. 要件三，被收養者甲為我國人，適用中華民國法；
4. 要件四，收養者乙為德國人，適用德國法。

記憶點

收養在國際私法上被拆成兩塊處理：成立與終止是一塊，效力是另一塊，兩塊的連結因素並不相同，這是本題的核心。

成立與終止採分別適用主義。理由在於收養同時改變兩個人的身分：對收養者而言是取得親權與扶養義務，對被收養者而言是脫離原生家庭而進入新的親子關係。兩人各自的本國法對此都有正當的規範利益，因此不宜由其中一方的法律片面決定。實務上的操作方式是，把各國法上的收養要件逐項歸類：屬於收養者的要件，例如收養者的年齡下限、有無配偶及其同意、有無犯罪紀錄，依收養者本國法；屬於被收養者的要件，例如被收養者的年齡上限、本生父母的同意、被收養者本人的同意，依被收養者本國法；至於同時牽涉雙方的要件，例如收養者與被收養者的年齡差距、有無一定親屬關係的限制，則要雙方本國法都滿足，也就是所謂的併行適用。本題問的正是年齡差距這種雙面要件，答案因而落在分別適用。

效力則統一依收養者的本國法。收養成立後，養子女與養父母之間的權利義務、與本生父母關係的存續與否、姓氏與繼承地位等，都是圍繞收養者的家庭而展開，統一由收養者的本國法規範，可以避免同一個收養關係在不同面向適用不同法律而互相矛盾。終止則回到與成立相同的處理方式。

與收養相鄰而容易混淆的是認領與子女身分的規定：認領的成立採選擇適用，只要依認領人或被認領人一方的本國法認領成立即可成立，其目的在使認領易於成立；認領的效力則依認領人的本國法。相較之下，收養的成立採的是併行檢驗而非選擇適用，兩者的立法取向剛好相反，考題很喜歡把它們放在同一份試卷上互相干擾。

同一考點的其他考法，包括問收養成立後養子女的繼承地位、問收養的效力應否及於本生父母的親權消滅，或改成雙方本國法對年齡差距要求不同而問收養能否成立。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。