甲、乙訂立承攬契約，約定由乙於甲所有之 A 地興建旅館。惟 A 地長期無人使用，故甲在 A 地堆放許多雜物，且附近鄰居們也將車子停在 A 地，致乙無法動工，乙便央請甲處理 A 地上之雜物及車子，以供施工之用。下列敘述，何者正確？

本題考點

承攬工作需定作人之行為始能完成時，承攬人依《民法》第 507 條所生之權利。

正解理由

《民法》第 507 條第 1 項規定：「工作需定作人之行為始能完成者，而定作人不為其行為時，承攬人得定相當期限，催告定作人為之。」《民法》第 507 條第 2 項規定：「定作人不於前項期限內為其行為者，承攬人得解除契約，並得請求賠償因契約解除而生之損害。」本題乙須待甲清除 A 地上之雜物與車輛始能動工，甲未處理，乙定相當期限催告仍無結果，即得解除契約並請求賠償因契約解除而生之損害。故選 D。

逐項排除

1. (A)

   《民法》第 184 條第 1 項規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」該項前段以權利受不法侵害為要件，乙所受者為不能施工之金錢上不利益；該項後段以故意背於善良風俗為要件，題幹所載甲堆放雜物與鄰居停車亦不該當，本選項錯誤。

2. (B)

   依《民法》第 507 條第 1 項，承攬人得定相當期限催告定作人為其行為，該項既就定作人之行為設有催告途徑，本選項謂甲在法律上並無任何義務，敘述錯誤。

3. (C)

   依《民法》第 507 條第 2 項，承攬人所得請求者為因契約解除而生之損害，該項把解除契約寫在請求賠償之前；乙未解除契約而逕向甲請求損害賠償，本選項錯誤。

4. (D)

   與《民法》第 507 條第 2 項所定之要件及效果相符，本選項正確。

涵攝步驟

1. 要件一工作需定作人之行為始能完成，對應雜物與車輛須由甲排除；
2. 要件二定作人不為其行為，對應甲未處理；
3. 要件三定相當期限催告，對應乙已催告；
4. 要件四逾期仍不為，對應催告無結果。
5. 效果即為解除契約並請求因契約解除而生之損害。

記憶點

本題的條文核心是《民法》第 507 條。《民法》第 507 條第 1 項規定：「工作需定作人之行為始能完成者，而定作人不為其行為時，承攬人得定相當期限，催告定作人為之。」《民法》第 507 條第 2 項規定：「定作人不於前項期限內為其行為者，承攬人得解除契約，並得請求賠償因契約解除而生之損害。」

要件拆解上，第 1 項依序有三個要件：其一，工作之完成須以定作人之行為為前提；其二，定作人不為該行為；其三，承攬人定相當期限催告。三者具備而定作人仍不於期限內為其行為，才進到第 2 項。第 2 項所寫的賠償範圍是因契約解除而生之損害。本題的陷阱正落在這裡：選項 C 把解除契約這一段抽掉、只留下請求損害賠償，選項 D 則把解除與賠償一併寫出。

易混淆條文並列：《民法》第 254 條規定：「契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約。」該條處理的是給付遲延後之解除；《民法》第 502 條第 2 項規定：「前項情形，如以工作於特定期限完成或交付為契約之要素者，定作人得解除契約，並得請求賠償因不履行而生之損害。」該項處理的是承攬人遲延完成工作時定作人之權利。三者的權利人與賠償範圍各自不同，宜分別記憶。

選項 A 所涉者為金錢上不利益能否循侵權行為請求。《民法》第 184 條第 2 項規定：「違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」該項的入口是違反保護他人之法律，題幹並未載明甲或鄰居違反何種保護他人之法律；同條第 1 項前段的入口則是行為人有故意或過失，且他人之權利受不法侵害。乙所受的是不能動工而生之金錢上不利益，與這兩個入口都對不上。

同一考點的其他考法，常以催告後可否直接請求損害賠償設問，或把定作人之協力行為與一般給付義務混在一起問。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。