甲、乙訂立承攬契約，約定由乙於甲所有之 A 地興建旅館。惟 A 地長期無人使用，故甲在 A 地堆放許多雜物，且附近鄰居們也將車子停在 A 地，致乙無法動工，乙便央請甲處理 A 地上之雜物及車子，以供施工之用。下列敘述，何者正確？

本題考點

承攬工作需定作人之協力行為，而定作人不為其行為時，承攬人依《民法》第 507 條所生之權利。

正解理由

《民法》第 507 條第 1 項規定：「工作需定作人之行為始能完成者，而定作人不為其行為時，承攬人得定相當期限，催告定作人為之。」《民法》第 507 條第 2 項規定：「定作人不於前項期限內為其行為者，承攬人得解除契約，並得請求賠償因契約解除而生之損害。」本題乙須待甲清除 A 地上之雜物與車輛始能動工，屬工作需定作人之行為始能完成之情形；乙已定相當期限催告而甲仍未處理，乙即得解除契約，並請求賠償因契約解除而生之損害。故選 D。

逐項排除

1. (A)

   乙所受者為無法動工而生之金錢上不利益，並非其權利遭受侵害，與侵權行為以權利被不法侵害為要件不符（其構成要件詳見《民法》侵權行為相關規定），鄰居停放車輛亦同，本選項錯誤。

2. (B)

   依《民法》第 507 條第 1 項，工作需定作人之行為始能完成時，承攬人得催告定作人為之，可見定作人於法律上並非全然無所作為，本選項謂甲並無任何義務，敘述錯誤。

3. (C)

   依《民法》第 507 條第 2 項，承攬人所得請求者為因契約解除而生之損害，係以解除契約為前提；乙未解除契約而逕行請求損害賠償，本選項錯誤。

4. (D)

   與《民法》第 507 條第 2 項所定之法律效果相符，承攬人得解除契約並請求賠償因契約解除而生之損害，本選項正確。

涵攝步驟

1. 要件一工作需定作人之行為始能完成對應雜物與車輛須由甲排除；
2. 要件二定作人不為其行為對應甲未處理；
3. 要件三定相當期限催告對應乙已催告；
4. 效果即為解除契約並請求因契約解除而生之損害。

記憶點

本條所處理的是承攬契約中工作需定作人之行為始能完成的情形。《民法》第 507 條第 1 項規定：「工作需定作人之行為始能完成者，而定作人不為其行為時，承攬人得定相當期限，催告定作人為之。」《民法》第 507 條第 2 項規定：「定作人不於前項期限內為其行為者，承攬人得解除契約，並得請求賠償因契約解除而生之損害。」

要件拆解上，第 1 項有三個要件：其一，工作之完成須以定作人之行為為前提；其二，定作人不為該行為；其三，承攬人定相當期限催告。三者具備後，始生第 2 項之效果，而第 2 項所定之賠償範圍為因契約解除而生之損害，並非履行利益之全部。本題設題的陷阱正落在此處：選項 C 把解除契約這個前提抽掉，只留下請求損害賠償；選項 D 則把解除與賠償一併寫出，與條文相符。

易混淆條文並列：《民法》第 254 條規定：「契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約。」該條處理的是給付遲延後之解除；《民法》第 502 條第 2 項規定：「前項情形，如以工作於特定期限完成或交付為契約之要素者，定作人得解除契約，並得請求賠償因不履行而生之損害。」該項處理的是承攬人遲延完成工作時定作人之權利。三者的請求權人與賠償範圍各不相同，應分別記憶。

同一考點的其他考法，常見的是把定作人之協力行為與一般債務混為一談，或以催告後可否直接請求損害賠償設問；也常以解除契約後尚得請求何種損害測驗考生對第 2 項文字的掌握。

本題另涉純粹金錢上不利益能否循侵權行為請求之爭點，該部分之構成要件詳見《民法》侵權行為相關規定，本題候選條文未收錄該部分之條文原文，故僅說明至制度層級。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。