甲委託乙管理其房屋之出租事宜，其中 A 戶屋頂漏水，乙緊急找丙修繕，並將屋頂重新油漆。B 戶經丁重新裝潢後，乙前往驗收，並準備拍照刊登出租廣告，未料洗手台破裂致乙受傷，須緊急送醫治療。後經勘驗認定為丁裝潢時施工疏失，導致洗手台於數天後破裂。下列敘述，何者錯誤？

本題考點

《民法》第 546 條所定受任人得請求之項目，以及乙對丁之請求權基礎。

正解理由

本題問何者錯誤。《民法》第 546 條第 1 項規定：「受任人因處理委任事務，支出之必要費用，委任人應償還之，並付自支出時起之利息。」該項所寫的償還對象是必要費用及自支出時起之利息。乙緊急找丙修繕漏水所支出者落在該項之內，重新油漆所支出之有益費用則落在該項文字之外。選項 A 把兩者並列而謂均得請求，與該條文字不符。故選 A。

逐項排除

1. (A)

   依《民法》第 546 條第 1 項，委任人應償還者為必要費用及其利息，本選項把有益費用一併納入而謂均得請求，敘述錯誤，即為所問。

2. (B)

   《民法》第 184 條第 1 項前段規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」經勘驗認定洗手台破裂係丁裝潢時施工疏失所致，乙因而受傷，其身體、健康受有侵害，得依該項前段向丁請求，本選項正確。

3. (C)

   《民法》第 227 條第 2 項規定：「因不完全給付而生前項以外之損害者，債權人並得請求賠償。」乙、丁間如有契約關係，丁之施工疏失即屬不完全給付，乙得依債務不履行之規定向丁請求，本選項正確。

4. (D)

   《民法》第 546 條第 3 項規定：「受任人處理委任事務，因非可歸責於自己之事由，致受損害者，得向委任人請求賠償。」洗手台破裂係丁之施工疏失所致，對乙屬非可歸責於自己之事由，乙得向甲請求賠償，本選項正確。

涵攝步驟

1. 把事實逐一放回《民法》第 546 條：漏水修繕費用對應第 1 項之必要費用；
2. 重新油漆之支出落在第 1 項文字之外；
3. 乙受傷所生之損害對應第 3 項之因非可歸責於自己之事由致受損害。

記憶點

本題要把《民法》第 546 條四項逐項讀完才答得穩。《民法》第 546 條第 1 項規定：「受任人因處理委任事務，支出之必要費用，委任人應償還之，並付自支出時起之利息。」《民法》第 546 條第 2 項規定：「受任人因處理委任事務，負擔必要債務者，得請求委任人代其清償，未至清償期者，得請求委任人提出相當擔保。」《民法》第 546 條第 3 項規定：「受任人處理委任事務，因非可歸責於自己之事由，致受損害者，得向委任人請求賠償。」《民法》第 546 條第 4 項規定：「前項損害之發生，如別有應負責任之人時，委任人對於該應負責者，有求償權。」四項分別處理必要費用、必要債務、損害賠償與委任人之求償權。

易混淆條文並列：《民法》第 176 條第 1 項規定：「管理事務，利於本人，並不違反本人明示或可得推知之意思者，管理人為本人支出必要或有益之費用，或負擔債務，或受損害時，得請求本人償還其費用及自支出時起之利息，或清償其所負擔之債務，或賠償其損害。」《民法》第 431 條第 1 項規定：「承租人就租賃物支出有益費用，因而增加該物之價值者，如出租人知其情事而不為反對之表示，於租賃關係終止時，應償還其費用。但以其現存之增價額為限。」無因管理與租賃各自把有益費用寫進條文，而《民法》第 546 條第 1 項寫的則是必要費用，三者的文字宜並列比對。

選項 B 涉及請求權基礎的層次。《民法》第 195 條第 1 項規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」該項處理的是非財產上損害之金額賠償，侵權行為之成立與否則回到《民法》第 184 條第 1 項前段。考生常把兩者疊在一起，命題者也常據此設問。

同一考點的其他考法，是把受任人對委任人之費用償還請求與受任人對第三人之侵權行為請求並列，測驗考生能否區辨契約內外兩條請求路線。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。