下列何種情形不屬於隱名合夥之終止原因？

本題考點

隱名合夥契約之終止事由，規定於《民法》第 708 條。

正解理由

《民法》第 708 條柱句規定：「除依第六百八十六條之規定得聲明退夥外，隱名合夥契約，因下列事項之一而終止：」《民法》第 708 條第 4 款規定：「四、出名營業人死亡或受監護之宣告者。」該款以出名營業人之死亡為終止事由；隱名合夥人之死亡並未出現於該條所列六款之中，故不屬隱名合夥之終止原因。故選 B。

逐項排除

1. (A)

   《民法》第 708 條第 3 款規定：「三、目的事業已完成或不能完成者。」當初約定之目的事業已完成，正是該款所定之終止事由，本選項所述屬終止原因。

2. (B)

   隱名合夥人死亡並未列於《民法》第 708 條所定之六款事由，故不屬隱名合夥之終止原因，本選項為本題答案。

3. (C)

   《民法》第 708 條第 4 款規定：「四、出名營業人死亡或受監護之宣告者。」出名營業人受監護宣告該當該款，屬終止原因。

4. (D)

   《民法》第 708 條第 5 款規定：「五、出名營業人或隱名合夥人受破產之宣告者。」隱名合夥人受破產宣告該當該款，屬終止原因。

涵攝步驟

1. 先確認契約類型為隱名合夥，適用《民法》第 708 條；
2. 再將四個選項逐一對照該條各款：目的事業完成落入第 3 款、出名營業人受監護宣告落入第 4 款、隱名合夥人受破產宣告落入第 5 款；
3. 而隱名合夥人死亡在各款中找不到對應者。

記憶點

《民法》第 708 條是本題唯一的依據，其結構為柱句加六款。《民法》第 708 條柱句規定：「除依第六百八十六條之規定得聲明退夥外，隱名合夥契約，因下列事項之一而終止：」《民法》第 708 條第 1 款規定：「一、存續期限屆滿者。」《民法》第 708 條第 2 款規定：「二、當事人同意者。」《民法》第 708 條第 3 款規定：「三、目的事業已完成或不能完成者。」《民法》第 708 條第 4 款規定：「四、出名營業人死亡或受監護之宣告者。」《民法》第 708 條第 5 款規定：「五、出名營業人或隱名合夥人受破產之宣告者。」《民法》第 708 條第 6 款規定：「六、營業之廢止或轉讓者。」

逐款讀完之後，本題的分辨點就非常清楚：涉及死亡之事由僅見於第 4 款，而該款的主體是出名營業人；涉及受破產宣告的第 5 款則同時涵蓋出名營業人與隱名合夥人。命題者把死亡與受破產宣告兩個事由的主體範圍互換設題，考生若只憑印象記憶終止事由，即會誤選。

制度背景上，《民法》第 704 條第 1 項規定：「隱名合夥之事務，專由出名營業人執行之。」《民法》第 704 條第 2 項規定：「隱名合夥人就出名營業人所為之行為，對於第三人不生權利義務之關係。」隱名合夥的經營由出名營業人一人承擔，出名營業人的存否直接決定契約能否續行，而隱名合夥人僅居於出資與分受損益之地位，其個人死亡未必影響營業之進行，這也是第 4 款只列出名營業人的體例。

易混淆條文並列：《民法》第 692 條規定：「合夥因左列事項之一而解散：一、合夥存續期限屆滿者。二、合夥人全體同意解散者。三、合夥之目的事業已完成或不能完成者。」該條是合夥之解散事由，與第 708 條之終止事由項目不同，應分開記憶；另《民法》第 701 條規定：「隱名合夥，除本節有規定者外，準用關於合夥之規定。」準用的前提是本節無規定，而終止事由本節既已明定，即無準用之餘地。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。