甲受好友乙之委託，擔保乙對 A 銀行連續發生之債務，負未定有期限之保證責任，但因近來經濟不景氣，乙常有遲延繳息之情形，下列敘述，何者錯誤？

本題考點

未定期間之連續發生債務保證，保證人終止契約之效力範圍。

正解理由

本題問何者錯誤。《民法》第 754 條第 1 項規定：「就連續發生之債務為保證而未定有期間者，保證人得隨時通知債權人終止保證契約。」《民法》第 754 條第 2 項規定：「前項情形，保證人對於通知到達債權人後所發生主債務人之債務，不負保證責任。」該條第 2 項所寫的免責範圍，是以通知到達債權人後所發生之債務為對象。選項 D 謂甲一經通知即對所有債務不負保證責任，與該項文字不符。故選 D。

逐項排除

1. (A)

   甲擔保乙對 A 銀行連續發生之債務且未定有期限，該當《民法》第 754 條第 1 項之要件，本選項正確。

2. (B)

   《民法》第 753 條第 1 項規定：「保證未定期間者，保證人於主債務清償期屆滿後，得定一個月以上之相當期限，催告債權人於其期限內，向主債務人為審判上之請求。」本選項所述與該項相符。

3. (C)

   《民法》第 750 條第 1 項柱句規定：「保證人受主債務人之委任而為保證者，有左列各款情形之一時，得向主債務人請求除去其保證責任：」《民法》第 750 條第 1 項第 3 款規定：「三、主債務人履行債務遲延者。」甲係受乙之委託而為保證，乙常有遲延繳息之情形，本選項正確。

4. (D)

   依《民法》第 754 條第 2 項，終止之效力所及者為通知到達債權人後所發生之債務，本選項謂對所有債務均不負保證責任，敘述錯誤，即為所問。

涵攝步驟

1. 要件一就連續發生之債務為保證，對應甲擔保乙對 A 銀行連續發生之債務；
2. 要件二未定有期間，對應題幹所載未定有期限之保證責任；
3. 要件三通知債權人終止，對應甲通知 A 銀行。
4. 效果依第 2 項，落在通知到達後所發生之債務。

記憶點

本題的骨架是保證章裡幾條關於保證人免責與脫身的規定，要逐條讀完才不會混。《民法》第 739 條規定：「稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。」《民法》第 740 條規定：「保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔。」

第一種是終止。《民法》第 754 條第 1 項與第 2 項分別處理終止權與終止後的責任範圍，該條第 2 項的文字把時點定在通知到達債權人之後，因此通知到達以前既已發生的債務，其責任並不因終止而改變。

第二種是催告債權人求償。《民法》第 753 條第 1 項規定保證人得定一個月以上之相當期限催告債權人，《民法》第 753 條第 2 項規定：「債權人不於前項期限內向主債務人為審判上之請求者，保證人免其責任。」效果是免其責任，與《民法》第 754 條的終止分屬兩套。

第三種是請求除去保證責任。《民法》第 750 條第 1 項第 1 款規定：「一、主債務人之財產顯形減少者。」《民法》第 750 條第 1 項第 2 款規定：「二、保證契約成立後，主債務人之住所、營業所或居所有變更，致向其請求清償發生困難者。」《民法》第 750 條第 1 項第 3 款規定：「三、主債務人履行債務遲延者。」《民法》第 750 條第 1 項第 4 款規定：「四、債權人依確定判決得令保證人清償者。」該項的相對人是主債務人，與前兩條向債權人為之者不同。

易混淆條文並列：《民法》第 752 條規定：「約定保證人僅於一定期間內為保證者，如債權人於其期間內，對於保證人不為審判上之請求，保證人免其責任。」該條以定有期間之保證為適用前提。

另《民法》第 748 條規定：「數人保證同一債務者，除契約另有訂定外，應連帶負保證責任。」該條處理的是保證人有數人時的責任型態，與本題的終止問題分屬不同層次。

同一考點的其他考法，常把終止的時點效力與定期保證的期間經過效力對調設問，或把《民法》第 750 條的相對人誤寫成債權人。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。