關於公務員圖利罪之敘述,依實務見解,下列何者正確?
- A貪污治罪條例第 6 條規定之圖利罪,係現行刑法第 131 條之特別規定,具優先適用之效力,故著手於圖利行為之實行未因而獲得利益者,仍應按未遂犯論科刑責
- B所指「違背法令」,泛指一切法律命令,當然兼括公務員服務法在內
- C圖利罪所指獲得之「不法利益」,指可領得之價值,於扣除成本、税捐及其他費用後之餘額
- D圖利之公務員與被圖利因而獲取利益之私人,具犯意聯絡及行為分擔,應成立本罪之共同正犯
正解 C — 圖利罪所指獲得之「不法利益」,指可領得之價值,於扣除成本、税捐及其他費用後之餘額
出處:107 年專門職業及技術人員高等考試律師考試第一試、公務人員特種考試司法官考試第一試 ·「綜合法學(一)・刑事法」第 1 題(本卷 75 題,涵蓋刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 考試日 107 年 8 月 4 日
AI 白話詳解免費全文
本題考點
《中華民國刑法》第 131 條圖利罪的結果要件,以及「不法利益」怎麼計算。
正解理由
《中華民國刑法》第 131 條規定:「公務員對於主管或監督之事務,明知違背法令,直接或間接圖自己或其他私人不法利益,因而獲得利益者,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科一百萬元以下罰金。」條文把因而獲得利益擺在要件的最後一格,沒有交代利益怎麼算;最高法院 102 年度台上字第 3578 號刑事判決就貪污治罪條例圖利罪指出,所得不法利益乃其可領得之價值,於扣除成本、稅捐及其他費用後之餘額。故選 C。
逐項排除
- (A)
《中華民國刑法》第 25 條第 2 項規定:「未遂犯之處罰,以有特別規定者為限,並得按既遂犯之刑減輕之。」而《中華民國刑法》第 131 條全條未設未遂犯的處罰規定,貪污治罪條例的圖利罪同樣以獲得利益為要件,著手而未獲利者不能按未遂犯論科。
- (B)
錯在泛指一切法律命令與當然兼括這兩個說法;依實務見解,《中華民國刑法》第 131 條所稱違背法令,指的是與該公務員職務行使有關的法令,本詳解未附特定裁判。
- (C)
正確;見最高法院 102 年度台上字第 3578 號刑事判決所述於扣除成本、稅捐及其他費用後之餘額。
- (D)
圖利罪的主體限於公務員,被圖利而獲取利益的私人站在受益的對向位置,依實務見解並非與公務員共同實行圖利行為之人,不成立《中華民國刑法》第 28 條所定之共同正犯。
涵攝步驟
- 要件一公務員身分,四個選項皆同;
- 要件二主管或監督之事務,是 (B) 的違背法令要連結的對象;
- 要件三明知違背法令,正是 (B) 的爭點;
- 要件四圖自己或其他私人不法利益,(D) 的私人落在被圖利的一方;
- 要件五因而獲得利益,(A) 停在尚未獲利的階段。
記憶點
圖利罪要走到因而獲得利益那一格才算數,利益算的是扣掉成本以後的餘額。
深度詳解要件拆解 · 易混淆條文對照 · 同考點其他考法
要件拆解上,《中華民國刑法》第 131 條可以切成五格:行為主體限於公務員、事務須屬其主管或監督、主觀上明知違背法令、客觀上有圖自己或其他私人不法利益的行為,以及最後的因而獲得利益。前四格是行為面,最後一格是結果面,本題四個選項剛好各自打在不同的格子上。主體那一格要回到定義條文,《中華民國刑法》第 10 條第 2 項柱句規定:「稱公務員者,謂下列人員:」《中華民國刑法》第 10 條第 2 項第 1 款規定:「一、依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限,以及其他依法令從事於公共事務,而具有法定職務權限者。」
易混淆條文可以並列賄賂罪這一組。《中華民國刑法》第 121 條第 1 項規定:「公務員或仲裁人對於職務上之行為,要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者,處七年以下有期徒刑,得併科七十萬元以下罰金。」《中華民國刑法》第 122 條第 1 項規定:「公務員或仲裁人對於違背職務之行為,要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者,處三年以上十年以下有期徒刑,得併科二百萬元以下罰金。」這兩條處理的是公務員與對方之間的對價關係,圖利罪處理的則是公務員替自己或第三人爭取不法利益,兩組條文各有各的要件,不能互相推導。
《中華民國刑法》第 28 條規定:「二人以上共同實行犯罪之行為者,皆為正犯。」選項 (D) 要成立共同正犯,前提是私人也在實行圖利行為,而實務見解認為受益的私人與公務員之間是對向關係,不是分工實行同一犯罪。
本題的分辨點不在條文字面,而在實務見解:《中華民國刑法》第 131 條只寫「因而獲得利益」,沒有說要算總額還是扣除成本後的餘額;選項 (B) 也是同一個形狀,違背法令的射程要拉多寬,條文一個字都沒有交代。前一步已有最高法院 102 年度台上字第 3578 號刑事判決就貪污治罪條例圖利罪點名;選項 (B) 那一步則是實務見解與通說填補的,其餘實務見解本詳解未附特定裁判,把握度因此標為低。
同一考點的其他考法,是把圖利罪與職務上發給款項的剋扣類型並列。《中華民國刑法》第 129 條第 2 項規定:「公務員對於職務上發給之款項、物品,明知應發給而抑留不發或剋扣者,亦同。」該項不問利益歸屬,圖利罪則非有人實際獲利不可。
本內容僅供考試複習,不構成法律意見。
法源依據:有限 — 正解主要落在學說爭點或條文以外,詳解依據較弱,請對照教材
內容更新:2026-09-05 · 答案以考選部公布解答為準,本站不修改官方答案 · 詳解引用條文以 107 年 8 月 4 日(考試日)生效版本為準,其後修法請自行留意 · 本內容僅供考試複習,不構成法律意見