我國籍甲男，被公司派駐於沙烏地阿拉伯工作，派駐該國期間與當地人乙女日久生情，欲與乙女結婚，但甲之我國籍妻丙拒絕與甲離婚，但同意讓甲再娶乙。甲於取得沙烏地阿拉伯國籍（並未放棄我國國籍）後，由於該國允許一夫多妻，甲乃經當地宗教法庭許可與乙結婚。丙事後反悔，向我國法院訴請確認甲、乙婚姻關係無效。下列敘述，何者正確？

本題考點

當事人有多數國籍時本國法的決定，以及婚姻成立要件的準據法。

正解理由

《涉外民事法律適用法》第 46 條規定：「婚姻之成立，依各該當事人之本國法。但結婚之方式依當事人一方之本國法或依舉行地法者，亦為有效。」。甲兼有我國與沙烏地阿拉伯國籍，其本國法須先行決定，而依《涉外民事法律適用法》第 2 條，有多數國籍時依關係最切之國籍定其本國法。甲原為我國國民、我國籍配偶丙在我國、其身分關係的重心仍在我國，關係最切之國籍為我國國籍，故甲的婚姻成立要件依我國法。

我國法就重婚設有禁止規定，甲於婚姻關係存續中再與乙結婚，不因丙的同意而改變其效力（其構成要件詳見《民法》相關規定），故甲、乙之婚姻無效，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。系爭身分關係與我國有密切牽連，我國法院有國際審判管轄權，不生逕以無管轄權裁定駁回的問題。

2. (B)

   錯誤。本選項略過了多數國籍的處理，直接把沙烏地阿拉伯法當成甲的本國法；甲乙各依其本國法判斷，甲這一方仍須回到我國法，結論自然不同。

3. (C)

   正確。依關係最切之國籍，甲的本國法為我國法，其婚姻成立要件依我國法判斷，重婚部分不生效力，為本題答案。

4. (D)

   錯誤。本選項要走公序良俗條款排除外國法，但前提同樣建立在甲的本國法是沙烏地阿拉伯法之上；既然甲的本國法就是我國法，根本輪不到這一步。

涵攝步驟

1. 甲有我國與沙國雙重國籍→依關係最切之國籍定其本國法為我國法→婚姻成立依各該當事人之本國法→甲部分適用我國法→我國法禁止重婚→婚姻無效→故答案為 C。

記憶點

本題把國際私法的兩個階段疊在一起：先決定連結因素所指向的本國法是哪一個，再把那個法律適用到婚姻成立的要件上。《涉外民事法律適用法》第 2 條規定：「依本法應適用當事人本國法，而當事人有多數國籍時，依其關係最切之國籍定其本國法。」。這是民國九十九年修正時的重要改變：舊法對於內外國籍衝突採取內國國籍優先的硬性規則，修正後一律回到關係最切這個彈性標準，不再因為其中一個國籍是中華民國國籍就當然勝出。也因此，作答時不能只憑甲仍有我國國籍就直接下結論，必須把住所、家庭生活重心、財產所在與職業活動一併衡量。

就要件拆解而言，《涉外民事法律適用法》第 46 條規定：「婚姻之成立，依各該當事人之本國法。但結婚之方式依當事人一方之本國法或依舉行地法者，亦為有效。」。本文採的是各該當事人本國法並行適用，也就是甲依甲的本國法、乙依乙的本國法，各自檢驗其實質要件；只要有一方不符合，婚姻的成立就有瑕疵。但書處理的則是方式要件，採選擇適用而放寬其有效性。本題的爭點落在實質要件，也就是甲有無重婚的障礙，而不是宗教法庭的儀式是否有效，這是命題者刻意鋪設的岔路。

易混淆的對照是公序良俗條款。《涉外民事法律適用法》第 8 條規定：「依本法適用外國法時，如其適用之結果有背於中華民國公共秩序或善良風俗者，不適用之。」。它的定位是安全閥，只有在外國法確實應該適用、而適用結果不能被我國法秩序接受時才啟動。選項 (D) 的寫法把《涉外民事法律適用法》第 8 條前置，等於跳過了本國法的決定階段，結論看似相同，推理路徑卻是錯的。

另一組必須分清楚的是定性。丙提起的是確認婚姻無效之訴，爭點落在婚姻的成立要件，而不是婚姻的效力，也不是夫妻財產制；三者在《涉外民事法律適用法》裡分屬不同的選法規則，連結因素也不相同：成立採各該當事人本國法並行適用，效力與財產制則另以共同本國法、共同住所地法、關係最切地之法律依序連結。命題者用甲同意再娶、丙事後反悔這些情節鋪陳，很容易把考生引到婚姻效力那一格去，這是本題的第二個誘餌。

同一考點的其他考法，包括無國籍人依住所地法、多數住所依關係最切之住所地法，以及一國數法時的間接指定。作答時建議固定順序：先定性，再找連結因素，再處理本國法的決定，最後才問要不要用公序良俗條款。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。