關於一國數法之發生原因與解決方法，下列敘述何者正確？

本題考點

一國數法問題的發生原因，以及我國國際私法對它所採的解決方法。

正解理由

《涉外民事法律適用法》第 5 條規定：「依本法適用當事人本國法時，如其國內法律因地域或其他因素有不同者，依該國關於法律適用之規定，定其應適用之法律；該國關於法律適用之規定不明者，適用該國與當事人關係最切之法律。」。這一條先要求依該國自己的法律適用規定去指定，也就是學說上所稱的間接指定原則；該國的規定不明時，才由我國法院逕以關係最切的法律補充，也就是關係最切原則。兩者依序運作，正是選項 (B) 所描述的內容，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。條文所寫的原因是因地域或其他因素而有不同，除了複數法域造成的地域性法律衝突外，也涵蓋因宗教、種族、階級等因素形成的人際法律衝突，本選項把適用範圍限縮在複數法域，與條文文字不符。

2. (B)

   正確。先依該國關於法律適用之規定間接指定，該規定不明時再依關係最切之法律，正是本條所定的兩層解決方法，為本題答案。

3. (C)

   錯誤。《涉外民事法律適用法》第 3 條規定：「依本法應適用當事人本國法，而當事人無國籍時，適用其住所地法。」。住所地法是無國籍情形的替代連結，不是一國數法的解決方法。

4. (D)

   錯誤。《涉外民事法律適用法》第 4 條第 2 項規定：「當事人住所不明時，適用其居所地法。」。居所地法出現在住所不明的補充順位，同樣不是用來處理一國數法。

涵攝步驟

1. 本國法指向一個法律不統一的國家→先看該國有無關於法律適用之規定→有，依其指定→無或不明，改依該國與當事人關係最切之法律→故答案為 B。

記憶點

一國數法指的是被指定的本國法所屬國家，其內部法律並不統一，因而還必須再做一次選擇。它的發生原因可以分成兩類。第一類是地域性的法律衝突，典型是聯邦制或複合法域國家，美國各州、英國的英格蘭與蘇格蘭都是例子。第二類是人際性的法律衝突，同一個國家之內因宗教、種族、部族或身分而適用不同的身分法，中東與南亞若干國家即為適例。《涉外民事法律適用法》第 5 條規定：「依本法適用當事人本國法時，如其國內法律因地域或其他因素有不同者，依該國關於法律適用之規定，定其應適用之法律；該國關於法律適用之規定不明者，適用該國與當事人關係最切之法律。」。條文用的是因地域或其他因素這樣的寫法，兩類衝突都被涵蓋進來，選項 (A) 的錯誤正落在這裡。

就要件拆解而言，本條的運作分成兩層。第一層是間接指定：我國的選法規則只把問題指到那個國家，至於該國內部要用哪一個法域或哪一套身分法，交由該國自己的區際或人際法律適用規定決定。這樣做的理由是尊重被指定國的內部秩序，避免我國法院越俎代庖去替別人分配內部管轄。第二層是補充：該國沒有這種規定，或規定內容不明而無從查考時，若仍堅持間接指定，案件就會停擺，所以本條讓法院直接找出與當事人關係最切的那一個法律，把個案的密切牽連當作最後的判準。

易混淆的對照有兩組。其一是本國法無從決定時的替代連結，《涉外民事法律適用法》第 3 條規定：「依本法應適用當事人本國法，而當事人無國籍時，適用其住所地法。」。其二是住所本身不明時的順位，《涉外民事法律適用法》第 4 條第 2 項規定：「當事人住所不明時，適用其居所地法。」。這兩條處理的都是連結因素本身欠缺的情形，與一國數法所處理的內部不統一並列在同一組總則規定裡，卻各有各的適用前提。

最後提醒一個容易被忽略的細節：這兩層是有先後的，不能倒過來先找關係最切。只有在該國沒有法律適用規定、或其規定內容不明而無從查考時，關係最切原則才登場；考生若一看到法律不統一就直接跳到關係最切，遇到設有明確區際私法的國家就會答錯。

同一考點的其他考法，常見的是給一個聯邦制國家的事實，問法院應如何一路推到具體州法；或以宗教身分法為背景，測試考生會不會誤以為本條只管地域。作答時記住兩層順序即可。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。