有關動產之拍賣，下列敘述，何者錯誤？

本題考點

動產拍賣的鑑價、底價、公告應載事項與未通知到場的效力。

正解理由

《強制執行法》第 70 條第 1 項規定：「執行法院因債權人或債務人之聲請，或認為必要時，應依職權於拍賣前預定拍賣物之底價，並得酌定保證金額，命應買人於應買前繳納之。未照納者，其應買無效。」動產拍賣的底價是在聲請或認為必要時才預定；而動產拍賣公告的應載事項在《強制執行法》第 64 條第 2 項，該項所列各款就底價未設記載要求。(C) 把預定底價者應於拍賣公告載明當成法律上的要求，與該項不符，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   正確。依《強制執行法》第 80 條，命鑑定人估定價格是不動產拍賣所設的程序，動產拍賣則不以鑑定為必經程序。

2. (B)

   正確。依《強制執行法》第 70 條第 1 項，底價是在聲請或執行法院認為必要時才預定。

3. (C)

   錯誤。動產拍賣公告的應載事項在《強制執行法》第 64 條第 2 項，各款不含底價。

4. (D)

   正確。《強制執行法》第 63 條規定：「執行法院應通知債權人及債務人於拍賣期日到場，無法通知或屆期不到場者，拍賣不因而停止。」未通知屬執行方法上的瑕疵，於程序終結後依實務見解拍賣仍有效。

涵攝步驟

1. 要件一，鑑價。
2. 《強制執行法》第 80 條的命鑑定人估價是不動產的程序，(A) 落在這一格。
3. 要件二，底價。
4. 同法第 70 條第 1 項以聲請或必要為發動要件，(B) 落在這一格。
5. 要件三，公告應載事項。
6. 同法第 64 條第 2 項各款是動產拍賣公告的記載範圍，(C) 加上了該項沒有的底價。
7. 要件四，通知到場。
8. 同法第 63 條處理無法通知或不到場，(D) 落在這一格。

記憶點

一、公告應載事項逐款對照：《強制執行法》第 64 條第 2 項規定：「前項公告，應載明左列事項：一、拍賣物之種類、數量、品質及其他應記明之事項。二、拍賣之原因、日時及場所。三、閱覽拍賣物及查封筆錄之處所及日時。四、定有拍賣價金之交付期限者，其期限。五、定有應買之資格或條件者，其資格或條件。六、定有保證金者，其金額。」把六款逐字讀完可以看到，該項連保證金都以定有者為條件而列入，卻沒有把底價列進去。這正是選項 (C) 的破綻，也是為什麼判斷這一題不能靠印象，要把該項讀到最後一款。

二、易混淆條文對照：不動產拍賣公告的應載事項規定在《強制執行法》第 81 條第 2 項，該項第 3 款明文列有拍賣最低價額。動產與不動產兩套公告規定並列來看，差別一目了然：不動產因為依同法第 80 條必先命鑑定人估定價格並核定為拍賣最低價額，公告自然要載明；動產拍賣則以不定底價為常態，公告也就沒有這一項。命題者常把不動產那一套的記憶搬到動產題上，本題就是這樣設計的。

三、鑑價的並列：《強制執行法》第 80 條規定：「拍賣不動產，執行法院應命鑑定人就該不動產估定價格，經核定後，為拍賣最低價額。」不動產的鑑定與核定是拍賣最低價額的前置程序，動產拍賣則不以鑑定為必經程序，選項 (A) 的原則上三個字正是扣在這個差別上。

四、要件拆解：《強制執行法》第 70 條第 1 項把預定底價的發動分成兩條路，一是債權人或債務人的聲請，二是執行法院認為必要而依職權為之；同時授權執行法院酌定保證金額，並以未照納者其應買無效作為效果。同法第 70 條第 2 項另規定執行法院定底價時應詢問債權人及債務人的意見，但無法通知或屆期不到場者不在此限。這個但書與《強制執行法》第 63 條的結構相同，都在處理當事人未到場時程序如何進行。

五、同一考點的其他考法：本組條文還會考同法第 60 條第 1 項的變賣，該項柱句以查封物應公開拍賣為原則，再以五款列出得不經拍賣程序而變賣的情形；也會考同法第 71 條無人應買時作價交債權人承受、債權人不承受則撤銷查封返還債務人，以及該條但書準用同法第 70 條第 5 項的再行拍賣。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。