依我國刑法第 201 條第 1 項之規定，「意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者」，為偽造、變造有價證券行為。下列何者構成本罪？

本題考點

《中華民國刑法》第 201 條偽造變造有價證券罪的客體範圍，也就是哪些書面文件才算是有價證券。

正解理由

《中華民國刑法》第 201 條第 1 項規定：「意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。」本罪的客體限於有價證券，也就是證券上所表彰的財產權，其行使與證券的占有不能分離者。支票是典型的有價證券，發票日又是支票上必須記載的事項，變造已經簽發並在他人手中的支票的發票日期，變動的正是有價證券本身的內容，故選 A。

逐項排除

1. (A)

   構成。支票是有價證券，發票人於支票交付後擅自更改發票日期，是對有價證券所載內容的變造。

2. (B)

   不構成。依實務見解，銀行定期存款單只是存款債權的證明文件，權利的行使不以持有該單據為必要，並非《中華民國刑法》第 201 條第 1 項所稱之有價證券。

3. (C)

   不構成。與銀行支票外形相似的空白支票，尚未填載支票應記載的事項，還沒有成為表彰財產權的證券。

4. (D)

   不構成。當票是記載期限內贖回原物之權利的憑證，依實務見解屬證明文件而非有價證券。

涵攝步驟

1. 要件一是意圖供行使之用，對應行為人變造後仍要讓該證券在交易上流通；
2. 要件二是偽造或變造，對應在既有證券上更動記載內容；
3. 要件三是客體須為公債票、公司股票或其他有價證券，四個選項的差別全落在這一個要件上：只有 (A) 的支票是有價證券，(B) 的定期存款單、(C) 尚未完成的空白支票、(D) 的當票都不是。

記憶點

一、條文結構。《中華民國刑法》第 201 條第 1 項處罰意圖供行使之用而偽造、變造有價證券，第 2 項則處罰行使與收集交付，《中華民國刑法》第 201 條第 2 項規定：「行使偽造、變造之公債票、公司股票或其他有價證券，或意圖供行使之用而收集或交付於人者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。」本題只問構成本罪與否，落在第 1 項。

二、要件拆解與陷阱。本罪的爭點幾乎都集中在客體。有價證券的判準是權利與證券結合，權利的發生、移轉或行使須以占有證券為必要。四個選項就是拿四種書面文件來測這一個判準：支票符合，定期存款單、空白支票、當票依實務見解都不符合。第二個容易被忽略的要件是意圖供行使之用，這是主觀的超過內在傾向，僅為練習或收藏而偽造者不成立本罪。

三、易混淆條文的對照。與本條體例相似的還有兩條。《中華民國刑法》第 201-1 條第 1 項規定：「意圖供行使之用，而偽造、變造信用卡、金融卡、儲值卡或其他相類作為簽帳、提款、轉帳或支付工具之電磁紀錄物者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。」它處理的是支付工具的電磁紀錄物。《中華民國刑法》第 202 條第 1 項規定：「意圖供行使之用，而偽造、變造郵票或印花稅票者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三萬元以下罰金。

」三條並列，客體各自不同。另外，《中華民國刑法》第 205 條規定：「偽造、變造之有價證券、郵票、印花稅票、信用卡、金融卡、儲值卡或其他相類作為提款、簽帳、轉帳或支付工具之電磁紀錄物及前條之器械原料及電磁紀錄，不問屬於犯人與否，沒收之。」那是沒收的規定，不是另一個罪名。

四、同一考點的其他考法。命題常把客體換成本票、匯票、提單、倉單或車票，答題的動作都一樣：先確認權利是否與證券結合，再看行為是偽造、變造還是行使。

五、答題時的順序。遇到有價證券的題目，先把每一個客體逐一問同一個問題：權利的發生、移轉或行使，是不是必須拿著這張紙才做得到。答案是肯定的，才是有價證券。這個動作比背誦一份清單可靠，因為命題者換上來的往往正是清單裡沒有的那幾種文件。

六、行為態樣的區別。偽造是無中生有地製作一張原本不存在的證券，變造則是在真正的證券上更動其內容。本題 (A) 更改的是既有支票上的發票日期，屬於變造；(C) 製作外形相似的空白支票，方向上比較接近偽造，但因為客體還不是有價證券，所以停在門檻之前。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。