下列敘述甲之行為，何者不符合刑法強盜罪之構成要件行為？

本題考點

強盜罪的構成要件行為，也就是行為人必須自己施用手段而使被害人不能抗拒。

正解理由

《中華民國刑法》第 328 條第 1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒，而取他人之物或使其交付者，為強盜罪，處五年以上有期徒刑。」本罪的手段行為必須由行為人施用，並且與取得財物之間有手段目的的關連。選項 (C) 中，A 之所以奄奄一息，是他人所為，甲只是路過發現後取走金錶，甲自己並未施用該項所列的任何手段，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   符合。甲以仿真假槍指著 A 並問要錢還是要命，屬於以脅迫使人不能抗拒，A 因此交出錢包。

2. (B)

   符合。甲持刀命店員 A 交出現金，脅迫之手段行為已經實行；A 出拳將甲制伏，影響的是既遂或未遂，不影響構成要件行為的存在。

3. (C)

   不符合。A 的不能抗拒狀態是他人造成的，甲既未施用強暴脅迫，也沒有以他法製造該狀態，欠缺本罪的手段行為。

4. (D)

   符合。甲猛力毆打 A 之子 B 以迫使 A 交付財物，強暴不以直接施加於財物持有人為必要，對在場的第三人施強暴而壓制持有人的意思，同樣落在本項的手段之內。

涵攝步驟

1. 要件一是不法所有意圖，四個選項的甲都有取財的意思。
2. 要件二是手段行為，(A) 與 (B) 都是脅迫、(D) 是對第三人的強暴，(C) 則沒有任何來自甲的手段。
3. 要件三是至使不能抗拒，須為前述手段所致；
4. (C) 的不能抗拒與甲的行為之間欠缺因果。
5. 要件四是取他人之物或使其交付，四個選項都具備，但欠缺手段的 (C) 只能落到其他財產犯罪去評價。

記憶點

一、條文結構。《中華民國刑法》第 328 條第 1 項是取物型的強盜，第 2 項是得利型，其後並就加重結果、未遂與預備分別設有規定。本題四個選項都在檢驗第 1 項的手段要件。

二、手段與結果的因果。第 1 項的體例是手段加結果再加取財：先有強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，因而使被害人至使不能抗拒，再取走或使其交付財物。三者必須連成一串。選項 (C) 的事實把第一環抽掉了，只剩下被害人客觀上不能抗拒與甲取財兩件事，因此不能成立強盜。

三、既遂未遂與構成要件行為的區別。選項 (B) 是本題第二個容易失分的地方。A 出拳把甲制伏，代表甲沒有取得財物，但題目問的是何者不符合強盜罪的構成要件行為，而不是何者成立強盜既遂。手段行為已經實行，構成要件行為存在，只是停留在未遂。

四、對第三人施強暴。選項 (D) 測驗的是強暴的對象。條文寫的是以強暴、脅迫等方法至使不能抗拒，並未限定手段必須施加於持有財物之人身上，因此毆打在場的親人以壓制持有人的抵抗意思，仍在本項射程之內。

五、易混淆條文的對照。《中華民國刑法》第 320 條第 1 項的竊盜，是趁人不知或不備而破壞他人的持有，與強盜的差別正在於有沒有壓制被害人抗拒能力的手段。選項 (C) 的事實比較接近趁被害人已經無法抗拒而取財，命題者把它擺在強盜的四個要件旁邊，就是要考生把手段那一格空出來看。至於《中華民國刑法》第 330 條第 1 項規定：「犯強盜罪而有第三百二十一條第一項各款情形之一者，處七年以上有期徒刑。」那是在強盜成立之後才處理的加重問題，與本題所問的構成要件行為分屬兩個層次。

六、答題時的順序。強盜罪的題目建議依條文的順序跑一次：不法所有意圖、手段行為、至使不能抗拒、取物或使其交付。四個要件缺一不可，而命題者通常只拆掉其中一個。本題拆掉的是手段行為，而且拆得相當隱蔽，因為 (C) 的被害人客觀上確實處於不能抗拒的狀態。

七、與相近罪名的關係。行為人利用被害人既存的不能抗拒狀態而取財，與自己製造該狀態而取財，在不法內涵上有明顯差距，這正是強盜罪法定刑遠高於竊盜罪的理由。把兩者混為一談，等於把加重的理由抽掉了卻還維持加重的效果。

八、既遂未遂的位置。強盜罪的既遂以取得財物為準，手段已實行而未取得財物者為未遂。這一層與構成要件行為存在與否是兩個不同的問題，把兩者混在一起，就會把成立未遂的案例誤判成不符合構成要件行為。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。