有關刑事簡式審判程序之證據調查，下列敘述何者正確？

本題考點

簡式審判程序中被排除適用的證據調查規定範圍。

正解理由

《刑事訴訟法》第 273-2 條規定：「簡式審判程序之證據調查，不受第一百五十九條第一項、第一百六十一條之二、第一百六十一條之三、第一百六十三條之一及第一百六十四條至第一百七十條規定之限制。」而《刑事訴訟法》第 161-3 條所定者，是被告自白非於其他證據調查完畢後不得調查。該條既在不受限制之列，簡式審判中自白得於其他證據調查完畢前調查。故選 C。

逐項排除

1. (A)

   《刑事訴訟法》第 165 條第 1 項規定：「卷宗內之筆錄及其他文書可為證據者，審判長應向當事人、代理人、辯護人或輔佐人宣讀或告以要旨。」該條落在不受限制的範圍內，(A) 錯誤。

2. (B)

   《刑事訴訟法》第 164 條第 1 項規定：「審判長應將證物提示當事人、代理人、辯護人或輔佐人，使其辨認。」該條同在不受限制之列，(B) 錯誤。

3. (C)

   被告自白得於其他證據調查完畢前調查，(C) 正確，為本題答案。

4. (D)

   交互詰問之規定同樣落在《刑事訴訟法》第 273-2 條所列的範圍內，未行詰問並不當然使供述無證據能力，(D) 錯誤。

涵攝步驟

1. 把要件逐項對照選項：《刑事訴訟法》第 273-2 條的第一個要件是本案已依法裁定進行簡式審判程序，題幹所問即為此種程序；
2. 第二個要件是所涉規定落在該條所列的條號範圍內。
3. (A) 所涉之《刑事訴訟法》第 165 條、(B) 所涉之《刑事訴訟法》第 164 條與 (D) 所涉之交互詰問規定，均落在該條所列範圍內；
4. (C) 所涉之《刑事訴訟法》第 161-3 條亦經逐一列出。
5. 四項都被排除限制，因此只有方向與排除效果一致的 (C) 正確。

記憶點

要件拆解上，簡式審判程序的入口是《刑事訴訟法》第 273-1 條第 1 項規定：「除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於前條第一項程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序。」其要件有三：罪名未逾越所定門檻、被告就被訴事實為有罪之陳述、聽取意見後由審判長裁定。同條第 2 項並規定認有不得或不宜者應撤銷原裁定，依通常程序審判。

進入簡式審判程序之後，《刑事訴訟法》第 273-2 條把證據調查的數項規定一併解除限制。被解除限制的是該條逐一列出的那幾條，內容涵蓋傳聞法則的原則規定、當事人就調查證據範圍次序方法的意見陳述，以及證據調查的方式。理解這一條的關鍵在於，簡式審判是以被告認罪為前提而簡化程序，因此把主要為釐清爭執而設的調查方式加以鬆綁。

易混淆條文對照上，要注意鬆綁的是調查方式而非證明的實質要求。《刑事訴訟法》第 161-3 條之所以存在，是為了避免法官先看到自白而形成預斷；在簡式審判中被告既已認罪，該項顧慮大幅降低，故不受其限制。但自白仍須有補強證據，這一點並未因程序簡化而改變。

另可對照《刑事訴訟法》第 165-1 條第 2 項所處理的錄音、錄影等新型證據的調查方式，該類證據的調查方式同樣落在該條所列的區間，因此在簡式審判中一併鬆綁。

程序保障上仍有底線。《刑事訴訟法》第 273-1 條第 3 項規定：「前項情形，應更新審判程序。但當事人無異議者，不在此限。」也就是說，一旦法院認為不宜再行簡式審判而撤銷原裁定，原則上必須更新審判程序，讓已經簡化調查過的證據回到通常程序的調查方式重來一次。這一項的存在，正說明簡式審判的鬆綁是以被告認罪為對價，一旦這個前提消失，鬆綁的效果也必須被回收。

同一考點的其他考法，常見的是改問簡易判決處刑程序的證據調查、或改問簡式審判裁定撤銷後應否更新審判程序。本題各選項均可由條文字面判定。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。