關於專業倫理與專門職業特性關聯之敘述，下列何者正確？

本題考點

專業倫理的內容取決於各該專門職業本身的特性——法官的審判職務同時要求審慎與勤速，律師的服務以與當事人間的信賴關係為基礎，檢察官則因訴追犯罪而負有客觀性義務。

正解理由

律師之所以能為當事人提供有效服務，前提是當事人願意將完整事實交付律師，而這個信賴關係是以保密義務撐起來的。《律師倫理規範》第 33 條本文規定：「律師對於受任事件內容應嚴守秘密，非經告知委任人並得其同意，不得洩漏。」(C) 由律師與當事人的特殊信賴關係推導出律師應注意保守當事人秘密，與該條所建立的義務方向一致，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。審慎與效率並非互斥，《法官法》第 30 條第 2 項第 6 款規定：「六、無正當理由遲延案件之進行，致影響當事人權益，情節重大。」嚴重訴訟遲延仍屬應付個案評鑑之情事。

2. (B)

   錯誤。《律師倫理規範》第 39 條規定：「律師就受任事件維護當事人之合法權益時不得故為詆譭、中傷或其他有損相對人之不當行為。」維護委任人利益不得以詆毀中傷相對人為手段。

3. (C)

   正確，理由如前述《律師倫理規範》第 33 條本文所示。

4. (D)

   錯誤。《檢察官倫理規範》第 9 條規定：「檢察官辦理刑事案件，應嚴守罪刑法定及無罪推定原則，非以使被告定罪為唯一目的。對被告有利及不利之事證，均應詳加蒐集、調查及斟酌。」檢察官在偵查與實行公訴時仍須斟酌有利於被告之證據。

涵攝步驟

1. 要件一，先找出該職業的特性：律師受任事件必然深入當事人的私領域；
2. 要件二，由該特性導出對應的倫理誡命：既然要求當事人和盤托出，就必須以保密義務相配。
3. 本題 (C) 的兩段推論正好對應這兩個要件，故為正確。

記憶點

要件拆解

《法官法》第 30 條第 2 項柱句規定：「法官有下列各款情事之一者，應付個案評鑑：」個案評鑑的發動以列舉之情事為要件，而同項第 6 款是由無正當理由、致影響當事人權益、情節重大三個要素並列而成，並非案件一有遲延即當然受評鑑。(A) 的錯誤在於把審慎與效率寫成互相排斥的兩件事，並由此推出法官完全不受追究的結論。

易混淆條文對照

保密義務在三個職業各有出處，並列如下：《律師倫理規範》第 33 條本文規定：「律師對於受任事件內容應嚴守秘密，非經告知委任人並得其同意，不得洩漏。」《檢察官倫理規範》第 18 條規定：「檢察官不得洩漏或違法使用職務上所知悉之秘密。」《法官法》第 18 條第 1 項規定：「法官不得為有損其職位尊嚴或職務信任之行為，並應嚴守職務上之秘密。」三者的規範對象與義務內容各自獨立，作答時應先確認題目問的是哪一個身分。

要件拆解之二

《律師倫理規範》第 33 條本文之後另設有揭露事由，其規定為：「但有下列情形之一，且在必要範圍內者，得為揭露：」可知保密義務並非毫無例外，考題若把保密寫成絕對義務，同樣是錯的。

同一考點的其他考法

本條常與利益衝突迴避合併命題，例如律師終止委任後可否使用先前取得之資訊；也常以檢察官客觀性義務出題，測驗考生是否知道檢察官並非單純的追訴者。《檢察官倫理規範》第 8 條規定：「檢察官辦理刑事案件時，應致力於真實發現，兼顧被告、被害人及其他訴訟關係人參與刑事訴訟之權益，並維護公共利益與個人權益之平衡，以實現正義。」該條與第 9 條同為檢察官客觀性義務的成文依據。

條文沿革

本題所涉之《檢察官倫理規範》係依《法官法》第 89 條之授權訂定，屬檢察官執行職務之行為準則；違反情節重大者，並為檢察官個案評鑑之事由。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。