關於專業倫理與專門職業特性關聯之敘述，下列何者正確？

本題考點

專業倫理的內容來自各該專門職業本身的特性——律師以信賴關係為基礎，法官兼要求審慎與勤速，檢察官因訴追犯罪而負客觀性義務。

正解理由

律師能提供有效的服務，前提是當事人願意把完整的事實交給律師，而支撐這層信賴的就是保密義務。《律師倫理規範》第 33 條前段規定：「律師對於受任事件內容應嚴守秘密，非經告知委任人並得其同意，不得洩漏。」(C) 由這層特殊信賴關係推出律師應注意保守當事人之秘密，與該條前段所定義務一致，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。《法官倫理規範》第 11 條規定：「法官應謹慎、勤勉、妥速執行職務，不得無故延滯或增加當事人、關係人不合理之負擔。」無正當理由遲延案件之進行、致影響當事人權益且情節重大者，依《法官法》第 30 條第 2 項第 6 款應付個案評鑑，並依《法官法》第 49 條第 1 項有受懲戒之可能。

2. (B)

   錯誤。《律師倫理規範》第 39 條規定：「律師就受任事件維護當事人之合法權益時不得故為詆譭、中傷或其他有損相對人之不當行為。」維護委任人的利益不得以詆毀中傷相對人為手段。

3. (C)

   正確。理由如前述。

4. (D)

   錯誤。《檢察官倫理規範》第 9 條後段規定：「對被告有利及不利之事證，均應詳加蒐集、調查及斟酌。」檢察官在偵查與實行公訴時，對有利於被告的事證仍應斟酌。

涵攝步驟

1. 要件一，確定該職業的特性：律師受任事件深入當事人的私領域，當事人要和盤托出；
2. 要件二，由該特性導出相配的倫理誡命：既然要求當事人交付完整事實，就要以保密義務相配。
3. (C) 的兩段推論正好對應這兩個要件；
4. (A)(B)(D) 則都在第二步走偏。

記憶點

要件拆解

《法官法》第 30 條第 2 項第 6 款規定：「六、無正當理由遲延案件之進行，致影響當事人權益，情節重大。」該款把遲延拆成三個並列的要素：無正當理由、致影響當事人權益、情節重大，三者同時具備才成立。《法官法》第 49 條第 1 項規定：「法官有第三十條第二項各款所列情事之一，有懲戒之必要者，應受懲戒。」可知評鑑與懲戒是兩個相銜接而門檻不同的程序。(A) 的問題不在於它注意到審判應該審慎，而在於它由審慎推出法官完全不受課責的結論。

易混淆條文對照

保密義務在三種身分各有出處，並列如下：《律師倫理規範》第 33 條前段規定：「律師對於受任事件內容應嚴守秘密，非經告知委任人並得其同意，不得洩漏。」《檢察官倫理規範》第 18 條規定：「檢察官不得洩漏或違法使用職務上所知悉之秘密。」《法官法》第 18 條第 1 項規定：「法官不得為有損其職位尊嚴或職務信任之行為，並應嚴守職務上之秘密。」三者的規範對象與義務內容各自獨立，作答時先確認題目問的是哪一個身分。

保密義務的界線

《律師倫理規範》第 33 條於前段之後另設揭露事由，其柱句規定：「但有下列情形之一，且在必要範圍內者，得為揭露：」可見保密義務本身附有例外，考題若把律師的保密寫成沒有例外的義務，同樣是錯的。

檢察官客觀性義務的成文依據

《檢察官倫理規範》第 9 條前段規定：「檢察官辦理刑事案件，應嚴守罪刑法定及無罪推定原則，非以使被告定罪為唯一目的。」《檢察官倫理規範》第 8 條規定：「檢察官辦理刑事案件時，應致力於真實發現，兼顧被告、被害人及其他訴訟關係人參與刑事訴訟之權益，並維護公共利益與個人權益之平衡，以實現正義。」《刑事訴訟法》第 2 條第 1 項規定：「實施刑事訴訟程序之公務員，就該管案件，應於被告有利及不利之情形，一律注意。」三者同為 (D) 錯誤的依據。

同一考點的其他考法

本考點常見的變形，一是把律師的保密義務換成終止委任後可否使用先前取得的資訊，二是把法官的勤速義務換成院長對遲延未結案件得為何種處置，三是把檢察官的客觀性義務換成為被告之利益提起上訴。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。