未婚法官甲男應友人之邀前往 KTV 唱歌飲酒，隨後由友人買單，並另外付錢給應召酒女乙，由甲載乙前往飯店發生性行為，為警員臨檢查獲。下列敘述何者正確？

本題考點

法官的職務外私生活行為，以及判斷是否違反倫理規範所用的標準。

正解理由

《法官倫理規範》第 5 條規定：「法官應保有高尚品格，謹言慎行，廉潔自持，避免有不當或易被認為損及司法形象之行為。」甲身為法官，於友人買單的飲宴後載應召酒女乙前往飯店發生性行為，又為警員臨檢查獲，已是易被認為損及司法形象之行為，該當該條所定情形，(A) 所述與該條一致，故選 A。

逐項排除

1. (A)

   正確。理由如前述。

2. (B)

   錯誤。人格自由與自主權受憲法保障，與法官依《法官倫理規範》第 5 條所負的行為義務是兩個層次的問題；該條的判斷標準是行為是否不當或易被認為損及司法形象，並非以該行為屬私生活領域為由排除適用。

3. (C)

   錯誤。本選項以有無濫用職位為判斷標準，而利用職務或名銜謀取不當財物、利益或要求特殊待遇，規定於《法官倫理規範》第 6 條；本題所要檢驗的則是《法官倫理規範》第 5 條所定的品格、謹言慎行與司法形象，兩者的要件不同。

4. (D)

   錯誤。《法官倫理規範》第 8 條第 2 項就合乎正常社交禮俗標準的餽贈，設下的是不得有損司法或法官之獨立、公正、中立、廉潔、正直形象這個條件；本選項卻把由友人付帳寫成任何情形下都不可，與該項所定條件不同。

涵攝步驟

1. 要件一，行為人身分：現職法官；
2. 要件二，行為態樣：於飲宴後載應召酒女乙前往飯店發生性行為，並為警員臨檢查獲；
3. 要件三，該行為是否不當或易被認為損及司法形象：行為既經臨檢查獲而為外界所知，一般人由此對法官的品格與司法形象產生質疑，要件三成立。
4. 三者合起來，(A) 的判斷與《法官倫理規範》第 5 條相符。

記憶點

要件拆解

《法官倫理規範》第 5 條並列了保有高尚品格、謹言慎行、廉潔自持，以及避免有不當或易被認為損及司法形象之行為。最後一項用的是易被認為這幾個字，也就是判斷的視角站在一般人那一側，不以法官主觀上有無不當意圖為斷。(B)(C) 的共同問題，是把判斷的視角換成行為人自己的動機或職位的使用與否。

易混淆條文對照

《法官倫理規範》第 6 條規定：「法官不得利用其職務或名銜，為自己或他人謀取不當財物、利益或要求特殊待遇。」該條的要件是利用職務或名銜，《法官倫理規範》第 5 條則不以此為要件。兩條並列，(C) 為什麼錯就清楚了：它拿《法官倫理規範》第 6 條的要件去檢驗《法官倫理規範》第 5 條所定的標準。另《檢察官倫理規範》第 5 條規定：「檢察官應廉潔自持，謹言慎行，致力於維護其職位榮譽及尊嚴，不得利用其職務或名銜，為自己或第三人謀取不當財物、利益。」檢察官一側把兩件事寫在同一條，體例與法官一側不同。

餽贈的兩層結構

《法官倫理規範》第 8 條第 1 項規定：「法官不得收受與其職務上有利害關係者之任何餽贈或其他利益。」《法官倫理規範》第 8 條第 2 項規定：「法官收受與其職務上無利害關係者合乎正常社交禮俗標準之餽贈或其他利益，不得有損司法或法官之獨立、公正、中立、廉潔、正直形象。」可見該條依有無職務上利害關係分成兩層，而不是對一切受贈與請客為相同的處理，(D) 把兩層壓成一層。

違反的效果

《法官法》第 30 條第 2 項第 7 款規定：「七、違反法官倫理規範，情節重大。」《法官法》第 49 條第 1 項規定：「法官有第三十條第二項各款所列情事之一，有懲戒之必要者，應受懲戒。」是否付評鑑、是否懲戒，還要再經情節重大與懲戒必要性的檢驗，與本題所問的是否違反倫理規範分屬不同層次。

同一考點的其他考法

本考點的常見變形，一是把應召酒女換成賭博或出入不當場所而測驗同一個標準，二是把買單的友人換成有案件在該法官手上的當事人，而轉到《法官倫理規範》第 8 條第 1 項，三是把法官換成檢察官而轉到檢察官一側的規定。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。