19 歲之 A 國人甲與 21 歲之 B 國人乙於我國工作而相識，進而於我國結婚。A 國規定年滿 18 歲為成年並得結婚，B 國規定年滿 20 歲為成年並得結婚；二國均規定違反結婚年齡之限制者，婚姻無效。婚後二人繼續於我國工作，然而各自有住所於 A 國與我國。嗣後，甲、乙二人關於其婚姻是否成立生效，於我國法院涉訟，下列敘述何者正確？

本題考點

婚姻成立的準據法，以及實質要件與方式要件在選法上的分流。

正解理由

《涉外民事法律適用法》第 46 條規定：「婚姻之成立，依各該當事人之本國法。但結婚之方式依當事人一方之本國法或依舉行地法者，亦為有效。」本文處理的是婚姻成立的實質要件，採分別適用主義，也就是每一方當事人各自依其本國法檢驗；但書則單獨處理方式要件，另外開放當事人一方的本國法或舉行地法。結婚年齡屬於婚姻成立的實質要件，因此甲依 A 國法、乙依 B 國法分別檢驗，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   敘述錯誤。於我國舉行結婚，依《涉外民事法律適用法》第 46 條但書只能使我國法成為方式要件的一個可選依據，不能因此使婚姻成立的實質要件一併改依我國法，但書的射程不及於實質要件。

2. (B)

   敘述錯誤。關係最切之法律是《涉外民事法律適用法》第 47 條就婚姻效力所設的補充連結，婚姻之成立則依同法第 46 條本文的各該當事人本國法，二者的射程不同。

3. (C)

   敘述正確，為本題答案。結婚年齡為婚姻成立的實質要件，依《涉外民事法律適用法》第 46 條本文，甲依 A 國法、乙依 B 國法分別判斷。

4. (D)

   敘述錯誤。甲為 A 國人，其結婚年齡應依 A 國法，A 國以年滿十八歲為成年並得結婚，甲十九歲已符合；乙為 B 國人，二十一歲亦符合 B 國年滿二十歲的要求。本選項把 B 國法的年齡要求套到 A 國人甲身上，誤採了共同適用主義，不生婚姻無效的問題。

涵攝步驟

1. 先確定爭執的是實質要件或方式要件，再就實質要件對每一方當事人各自適用其本國法，最後檢驗雙方是否各自符合。

記憶點

本題是婚姻成立準據法的標準操作題，考的是分別適用主義與實質方式二分。

就要件拆解而言，這一條的本文採取的是分別適用主義：婚姻涉及兩方當事人，各方的結婚能力、年齡、有無禁婚親屬關係、是否重婚等實質要件，分別依各自的本國法審查，任何一方不符合其本國法的要件，婚姻即有瑕疵。這與共同適用主義不同，後者要求同時符合雙方的本國法；也與選擇適用主義不同，後者只要符合其中一方即可。命題者在第四個選項中設下的陷阱，正是把 B 國法的年齡要求套到 A 國人甲的身上，也就是誤用了共同適用主義。

就但書而言，方式要件之所以另立規則，理由與一般法律行為的方式相同：形式要求不涉及實質利益分配，過度嚴格會使當事人在舉行地依當地慣例完成的婚禮歸於無效。因此但書開放兩條路，一是當事人一方的本國法，二是舉行地法，符合其中之一即為有效。要注意的是，但書的射程僅限於方式，不及於實質要件，這是本題第一個選項的陷阱所在。

就易混淆的相鄰條文而言，《涉外民事法律適用法》第 47 條規定：「婚姻之效力，依夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律。」這一條處理的是婚姻成立之後的效力問題，採階梯式的連結：先找共同本國法，再找共同住所地法，最後才是關係最切地之法律。關係最切這個連結因素只出現在效力階段，不出現在成立階段。《涉外民事法律適用法》第 50 條就離婚及其效力也採相同的階梯設計，可以三條並列記憶。

就答題方法而言，婚姻章的三條可以排成一條時間軸：成立、效力、離婚。成立在最前面，採分別適用主義，連結因素是各該當事人的本國法；效力在中間，採階梯式連結，先共同本國法、次共同住所地法、最後關係最切地之法律；離婚在最後，階梯與效力相同，只是時點改以協議時或起訴時為準。凡是選項把後面兩段的連結因素搬到成立階段，就是錯的。

就本題事實的涵攝而言，題幹刻意給出雙方各自有住所於 A 國與我國、婚後繼續於我國工作等資訊，這些事實在效力階段才有意義，在成立階段完全不影響判斷；能不能識別出這一層，就是本題的分水嶺。

就本題的版本狀態而言，所引各條均為本次考試當時生效的條文。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。