甲列乙為被告，訴請判決命乙最少應給付甲新臺幣（下同）30 萬元，主張：甲於 110 年 2 月 1 日遭乙駕車撞傷，導致嚴重之骨折，為此花用醫療費用數十萬元，受害之身體部位仍續加劇中，為此起訴等語。對此，乙請求駁回甲之訴，抗辯：乙駕車並無過失，不應負損害賠償責任。下列敘述，何者錯誤？

本題考點

最低金額聲明之補充，及法院不得就未聲明之事項為判決。

正解理由

《民事訴訟法》第 244 條第 4 項規定：「第一項第三款之聲明，於請求金錢賠償損害之訴，原告得在第一項第二款之原因事實範圍內，僅表明其全部請求之最低金額，而於第一審言詞辯論終結前補充其聲明。其未補充者，審判長應告以得為補充。」甲僅表明最低金額 30 萬元而尚未補充聲明時，《民事訴訟法》第 388 條規定：「除別有規定外，法院不得就當事人未聲明之事項為判決。」法院縱認損害為 50 萬元，仍應先由審判長告以得為補充，不得逕判命乙給付 50 萬元，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   依《民事訴訟法》第 244 條第 4 項，請求金錢賠償損害之訴得僅表明最低金額，甲之聲明並非不備程式要件。

2. (B)

   《民事訴訟法》第 397 條第 1 項規定：「確定判決之內容如尚未實現，而因言詞辯論終結後之情事變更，依其情形顯失公平者，當事人得更行起訴，請求變更原判決之給付或其他原有效果。但以不得依其他法定程序請求救濟者為限。」甲之傷勢於言詞辯論終結後加劇而增生醫療費用，屬該項所定之情事變更。

3. (C)

   錯誤，理由如上。

4. (D)

   《民事訴訟法》第 297 條第 1 項規定：「調查證據之結果，應曉諭當事人為辯論。」法院斟酌鑑定報告後形成與有過失之心證，屬調查證據之結果，應曉諭兩造為辯論。

涵攝步驟

1. 第一個要件是請求金錢賠償損害之訴，對應甲因車禍受傷請求賠償醫療費用；
2. 第二個要件是僅表明最低金額，對應甲聲明命乙最少應給付 30 萬元；
3. 第三個要件是於第一審言詞辯論終結前補充聲明，對應題幹未記載甲有補充；
4. 第四個要件是未補充時審判長應告以得為補充，故法院不得逕以 50 萬元為判決。

記憶點

一、要件拆解。《民事訴訟法》第 244 條第 1 項柱句規定：「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：」其第 3 款規定：「三、應受判決事項之聲明。」原則上聲明必須確定，第 4 項則為請求金錢賠償損害之訴開了一個例外，讓損害額一時難以確定的原告先以最低金額起訴。這個例外附有三個配套：限於原因事實範圍內、須於第一審言詞辯論終結前補充、未補充時審判長應告以得為補充。程序種類則見《民事訴訟法》第 244 條第 5 項規定：「前項情形，依其最低金額適用訴訟程序。」

二、處分權主義的界線。《民事訴訟法》第 388 條是處分權主義在判決階段的具體化，法院能判多少，以當事人聲明的範圍為上限。《民事訴訟法》第 244 條第 4 項的設計並未鬆動這條界線，它只是把補充聲明的時點往後延，並課予審判長闡明的義務；若原告始終未補充，法院仍只能就最低金額為判決。本題 (C) 正是把闡明義務誤讀成法院得逕行超額判決。

三、調查證據結果的辯論機會。《民事訴訟法》第 297 條第 1 項的要求是程序保障的核心之一，《民事訴訟法》第 297 條第 2 項規定：「於受訴法院外調查證據者，當事人應於言詞辯論時陳述其調查之結果。但審判長得令書記官朗讀調查證據筆錄或其他文書代之。」鑑定報告屬調查證據之結果，法院據以形成與有過失之心證時，若未使兩造有辯論機會，即屬突襲性裁判。與之並行的一般規定見《民事訴訟法》第 199 條第 1 項規定：「審判長應注意令當事人就訴訟關係之事實及法律為適當完全之辯論。」

四、確定判決後的調整。(B) 所涉的《民事訴訟法》第 397 條與再審制度分屬不同軌道：再審針對的是判決本身的瑕疵，第 397 條針對的是判決確定後客觀情事的變動，且其但書限於不得依其他法定程序請求救濟者。身體傷害持續惡化而增生費用，是該條最典型的適用情形；《民事訴訟法》第 397 條第 2 項規定：「前項規定，於和解、調解或其他與確定判決有同一效力者準用之。」

五、其他考法。常見變化是把甲改為已於言詞辯論終結前補充聲明至 50 萬元，此時法院即得判命給付 50 萬元；或把 (D) 的鑑定報告改為法院依職權調查所得，仍應回到《民事訴訟法》第 297 條第 1 項處理。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。