甲列乙為被告，於 110 年 3 月 1 日起訴請求判決命乙返還 A 地，主張：A 地為甲所有，被乙擅自占用，拒不返還予甲，為此甲起訴主張所有物返還請求權等語（本訴訟）。對此，乙於同年月 25 日言詞辯論期日聲明求為判決駁回甲之請求，陳述：乙未占有 A 地，不負返還義務云云。假使於同年月10 日甲將該地所有權移轉登記為丙之名義所有。下列敘述，何者正確？

本題考點

訴訟繫屬中移轉系爭土地所有權時之當事人恆定，及第三人權利之保護。

正解理由

《民事訴訟法》第 254 條第 1 項規定：「訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。」甲於 110 年 3 月 1 日起訴，同年月 10 日始將 A 地移轉登記予丙，屬繫屬中之移轉，甲仍為適格之原告。受訴法院以甲已移轉所有權為由判甲敗訴確定，所判斷者為甲對乙有無所有物返還請求權；丙本於自己之所有權為請求，訴訟標的與前訴訟不同，自得再訴請命乙返還 A 地，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   依《民事訴訟法》第 254 條第 1 項，為訴訟標的之法律關係於繫屬中移轉者於訴訟無影響，甲不因移轉登記而喪失當事人適格。

2. (B)

   《民事訴訟法》第 254 條第 4 項後段規定：「當事人未為訴訟之告知者，法院知悉訴訟標的有移轉時，應即以書面將訴訟繫屬之事實通知第三人。」法院既已查明移轉事實，即應通知丙。

3. (C)

   《民事訴訟法》第 54 條第 1 項第 1 款所定得就他人間之訴訟以其當事人兩造為共同被告起訴之情形，為「一、對其訴訟標的全部或一部，為自己有所請求者。」丙就 A 地所有權為自己有所請求，得以甲及乙為共同被告起訴。

4. (D)

   前訴訟所判斷者為甲之所有物返還請求權，丙行使者為丙自己之所有物返還請求權，非同一訴訟標的，丙得另行起訴，為正確之敘述。

涵攝步驟

1. 要件一為移轉發生於繫屬中，事實為起訴在前、移轉登記在後；
2. 要件二為移轉客體係訴訟標的之法律關係，事實為 A 地所有權；
3. 要件三為第三人未承當訴訟，事實為丙未參加。

記憶點

本題把當事人恆定原則、法院之訴訟繫屬通知與第三人之獨立救濟途徑排在同一題，值得逐層拆開。

一、當事人恆定的要件拆解。《民事訴訟法》第 254 條第 1 項規定：「訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。」該項有三個要件：移轉須發生於訴訟繫屬中；移轉之客體須為訴訟標的之法律關係；其效果是於訴訟無影響。本題甲於起訴後始為移轉登記，三者俱備。命題者把起訴日與移轉登記日排得很近，正是要考生確認移轉究竟落在繫屬之前或之後。

二、承當訴訟與訴訟繫屬之通知。《民事訴訟法》第 254 條第 2 項規定：「前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉之當事人承當訴訟；僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟。」由該項到第 4 項可以看出立法者為受讓人設計的層次：受讓人可以承當訴訟成為當事人，未承當者亦應由當事人告知或由法院通知，使其有參加訴訟之機會。選項 (B) 正是把第 4 項後段的法院通知寫成不必為之。

三、第三人自己的救濟途徑有兩個入口。《民事訴訟法》第 54 條第 1 項第 2 款規定：「二、主張因其訴訟之結果，自己之權利將被侵害者。」該款與第 1 款並列，是判決確定前的入口。另《民事訴訟法》第 507-1 條規定：「有法律上利害關係之第三人，非因可歸責於己之事由而未參加訴訟，致不能提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方法者，得以兩造為共同被告對於確定終局判決提起撤銷之訴，請求撤銷對其不利部分之判決。但應循其他法定程序請求救濟者，不在此限。」這是判決確定後的入口。

四、選項 (D) 的分辨點不在條文字面，而在確定判決所判斷之對象。受訴法院係以甲已將所有權移轉予丙為理由判甲敗訴，該判決所確定者為甲對乙並無所有物返還請求權，並非確定該土地上不存在任何返還請求權。丙嗣後所主張者為丙自己之所有物返還請求權，故仍得另行起訴。同一考點的其他考法，是把移轉時點改到起訴之前，此時甲自始非權利人，法院應以其請求無理由而駁回，考生若未看清日期即會誤判。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。