甲列乙為被告，於 110 年 3 月 1 日起訴請求判決命乙返還 A 地，主張：A 地為甲所有，被乙擅自占用，拒不返還予甲，為此甲起訴主張所有物返還請求權等語（本訴訟）。對此，乙於同年月 25 日言詞辯論期日聲明求為判決駁回甲之請求，陳述：乙未占有 A 地，不負返還義務云云。假使於同年月10 日甲將該地所有權移轉登記為丙之名義所有。下列敘述，何者正確？
- A因甲已非該地所有權人，所以受訴法院應以當事人不適格為理由，將甲之請求駁回
- B法院在已查明上開移轉予丙之事實時，不必依職權將本訴訟案情及關涉丙利害之爭點通知丙
- C丙受本訴訟繫屬之通知後，認為其就 A 地所有權有法律上應受保護之利益可主張時，不得在本訴訟程序上將甲及乙列為共同被告，訴請就丙可主張之權利為判決
- D如受訴法院以乙雖占有 A 地但甲於本訴訟繫屬中已將該地所有權移轉予丙，故甲對乙無所有物返還請求權等旨為理由，判決甲敗訴確定後，丙得再基於其自己之所有物返還請求權，訴請判決命乙將 A 地返還予丙
正解 D — 如受訴法院以乙雖占有 A 地但甲於本訴訟繫屬中已將該地所有權移轉予丙，故甲對乙無所有物返還請求權等旨為理由，判決甲敗訴確定後，丙得再基於其自己之所有物返還請求權，訴請判決命乙將 A 地返還予丙
出處:111 年專門職業及技術人員高等考試律師考試第一試、公務人員特種考試司法官考試第一試 ·「綜合法學(二)・民事法」第 61 題(本卷 80 題,涵蓋民法、民事訴訟法) · 考試日 111 年 8 月 6 日
AI 白話詳解免費全文
本題考點
訴訟繫屬中移轉訴訟標的之法律關係時之當事人恆定，以及既判力的客觀範圍。
正解理由
《民事訴訟法》第 254 條第 1 項規定：「訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。」甲起訴在前、移轉登記在後，屬訴訟繫屬中之移轉，甲仍得續行本訴訟。而《民事訴訟法》第 400 條第 1 項規定：「除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力。」前訴訟經裁判者為甲對乙之所有物返還請求權，丙行使者為丙自己之請求權，非同一訴訟標的，丙自得另行訴請命乙返還 A 地，故選 D。
逐項排除
- (A)
依《民事訴訟法》第 254 條第 1 項，為訴訟標的之法律關係於繫屬中移轉者於訴訟無影響，甲不因移轉登記而喪失當事人適格，本選項與該項不符。
- (B)
《民事訴訟法》第 254 條第 4 項後段規定：「當事人未為訴訟之告知者，法院知悉訴訟標的有移轉時，應即以書面將訴訟繫屬之事實通知第三人。」法院既已查明移轉事實，即應通知丙，本選項稱不必通知，與該項不符。
- (C)
《民事訴訟法》第 54 條第 1 項第 1 款規定：「一、對其訴訟標的全部或一部，為自己有所請求者。」丙就 A 地所有權為自己有所請求，得以甲及乙為共同被告起訴，本選項稱不得為之，與該款不符。
- (D)
依《民事訴訟法》第 400 條第 1 項，既判力以經裁判之訴訟標的為範圍，丙自己之請求權非前訴經裁判之訴訟標的，得另行起訴，為正確之敘述。
涵攝步驟
- 《民事訴訟法》第 254 條第 1 項是兩個要件接一個效果：要件一為移轉須發生於訴訟繫屬中，事實為 110 年 3 月 1 日起訴、同年月 10 日移轉登記；
- 要件二為移轉之客體須為訴訟標的之法律關係，事實為 A 地所有權；
- 兩者俱備，效果即為於訴訟無影響。
記憶點
訴訟中把標的物過戶出去，原告還是原告；既判力只及於它裁判過的那個訴訟標的。
深度詳解要件拆解 · 易混淆條文對照 · 同考點其他考法
本題把當事人恆定、法院之訴訟繫屬通知與既判力的客觀範圍排在同一題，值得逐層拆開。
一、當事人恆定的條文構造。《民事訴訟法》第 254 條第 1 項規定：「訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。」該項的構造是兩個要件接一個效果：移轉須發生於訴訟繫屬中，移轉之客體須為訴訟標的之法律關係，具備者其效果為於訴訟無影響。命題者把起訴日與移轉登記日排得很近，正是要考生確認移轉究竟落在繫屬之前或之後。
二、承當訴訟與訴訟繫屬之通知。《民事訴訟法》第 254 條第 2 項規定：「前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉之當事人承當訴訟；僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟。」由該項到第 4 項可以看出立法者為受讓人設計的層次：受讓人得承當訴訟而成為當事人，未承當者，《民事訴訟法》第 254 條第 4 項規定：「第一項情形，第三人未參加或承當訴訟者，當事人得為訴訟之告知；當事人未為訴訟之告知者，法院知悉訴訟標的有移轉時，應即以書面將訴訟繫屬之事實通知第三人。」使其有參加訴訟之機會。選項 (B) 正是把第 4 項後段的法院通知寫成不必為之。
三、第三人自己的救濟途徑有兩個入口。《民事訴訟法》第 54 條第 1 項第 2 款規定：「二、主張因其訴訟之結果，自己之權利將被侵害者。」該款與第 1 款並列，是判決確定前的入口。另《民事訴訟法》第 507-1 條規定：「有法律上利害關係之第三人，非因可歸責於己之事由而未參加訴訟，致不能提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方法者，得以兩造為共同被告對於確定終局判決提起撤銷之訴，請求撤銷對其不利部分之判決。但應循其他法定程序請求救濟者，不在此限。」這是判決確定後的入口。
四、既判力的兩個座標。《民事訴訟法》第 400 條第 1 項把既判力綁在經裁判之訴訟標的上，這是客觀範圍；《民事訴訟法》第 401 條第 1 項規定：「確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，及為當事人或其繼受人占有請求之標的物者，亦有效力。」這是主觀範圍。兩個座標要一起看：主觀範圍所延伸者，是那一個判決本身的效力，而該判決所確定者僅為甲對乙並無所有物返還請求權。本題選項 (D) 之所以成立，關鍵在客觀範圍這一格，而非在丙是不是繼受人。這一步需要離開條文字面，是本題最難的一環。
五、同一考點的其他考法，是把移轉時點改到起訴之前，此時甲自始非權利人，法院應以其請求無理由而駁回；或把丙改為聲請承當訴訟，考點就移到《民事訴訟法》第 254 條第 2 項的同意與裁定許可要件。
本內容僅供考試複習，不構成法律意見。
法源依據:部分 — 正解需條文加上實務見解或體系解釋
內容更新:2026-09-05 · 答案以考選部公布解答為準,本站不修改官方答案 · 詳解引用條文以 111 年 8 月 6 日(考試日)生效版本為準,其後修法請自行留意 · 本內容僅供考試複習,不構成法律意見