依我國實務見解，有關偽造文書罪，下列敘述何者錯誤？

本題考點

偽造文書罪所保護的法益、製作名義人的認定，以及準文書的範圍。

正解理由

《中華民國刑法》第 210 條規定：「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」本罪保護的是文書名義的真正，也就是一般人對於該文書出自其所載名義人的信賴。行為人冒用他人名義製作文書時，這份信賴即受侵害，至於被冒用名義的人是否仍然生存，並不影響一般人閱讀該文書時所生的誤信；依實務見解，冒用已死亡之人的名義製作文書，仍有成立偽造文書罪的餘地。故選 C。

逐項排除

1. (A)

   敘述正確。文書的影本在一般社會交易上具有與原本相同的證明作用，依實務見解得為偽造文書罪的客體。

2. (B)

   敘述正確。製作名義人縱然是虛擬人物，只要在一般人看來有誤信該文書為真正的可能，即足以生損害於公眾或他人，依實務見解不妨礙本罪成立。

3. (C)

   敘述錯誤。理由如前所述。

4. (D)

   敘述正確。《中華民國刑法》第 220 條第 1 項規定：「在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。」稅戳是蓋在單據或物品上的符號，依習慣足以表示稅款業經繳納的用意。

涵攝步驟

1. 把四個選項逐一對照要件：客體要件，(A) 打在影本是否為文書、(D) 打在稅戳是否以文書論；
2. 行為要件，偽造指無製作權人冒用他人名義製作，(B) 與 (C) 分別打在名義人是虛擬人物與已死亡的情形；
3. 結果要件，(A)(B)(C) 以一般人的誤信可能性為判斷。
4. 對照後 (C) 與條文及實務見解都接不上。

記憶點

要件拆解方面，《中華民國刑法》第 210 條規定：「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」條文只寫了三件事：客體是私文書，行為是偽造或變造，結果是足以生損害於公眾或他人。所謂偽造，指的是沒有製作權的人冒用他人名義製作文書；所謂變造，指的是就他人已經製作完成的文書變更其內容。本題 (B) 與 (C) 兩個選項都打在名義人這一個環節上，考的是名義人必須實際存在到什麼程度。

就 (C) 而言，依實務見解，文書名義人縱使已經死亡，該文書在社會生活上仍然可能被當成真正而發生作用，例如以已故親屬名義簽立的借據、切結書，仍足以使他人陷於誤信。就 (B) 而言，名義人縱使自始不存在，只要文書外觀足以使一般人誤信其為真正，法益侵害的危險同樣存在。兩者的判斷方向是一致的。

易混淆條文對照方面，《中華民國刑法》第 220 條第 1 項規定：「在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。」《中華民國刑法》第 220 條第 2 項規定：「錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。」第 1 項處理的是紙上或物品上的符號，第 2 項處理的是需要藉機器或電腦處理才能顯示的內容，稅戳落在第 1 項。

文書的行使則另有規定。《中華民國刑法》第 216 條規定：「行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。」偽造與行使是兩個階段，命題時常把兩者接在一起，測驗考生能否分辨行為人究竟只完成製作，還是已經提出使用。另外《中華民國刑法》第 10 條第 3 項規定：「稱公文書者，謂公務員職務上製作之文書。」私文書與公文書的分界即由此而來。

同一考點的其他考法，常見的是以影本製作再翻拍、以電腦列印的電子檔案冒名、在商品包裝上加印不實的檢驗標章，或者在他人名片、收據上加蓋印文，測驗考生對於準文書與名義真正的掌握。

本題四個選項的結論，主要來自實務對於影本、虛擬名義人、已故名義人與稅戳的見解，條文字面只提供了判斷的框架，複習時宜將條文與實務立場一併記住。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。