下列關於擔保物權之敘述，何者錯誤？

本題考點

最高限額抵押權於原債權確定前之從屬性，以及權利質權之設定方式。

正解理由

依《民法》第 881-6 條第 1 項規定：「最高限額抵押權所擔保之債權，於原債權確定前讓與他人者，其最高限額抵押權不隨同移轉。第三人為債務人清償債務者，亦同。」該項後段明定第三人為債務人清償債務者亦同，即最高限額抵押權於原債權確定前不隨同移轉於該第三人。本選項謂亦隨同移轉，與該項相反，敘述錯誤，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   以著作財產權為質權標的者，著作財產權人得否繼續行使其著作財產權，屬《著作權法》就權利質權所設之特別規定（其構成要件詳見《著作權法》相關規定），本選項與該制度之通常內容相符，敘述正確。

2. (B)

   依《民法》第 908 條第 2 項規定：「前項背書，得記載設定質權之意旨。」該項就背書是否記載設質意旨採得為之之立法，故以記名股票設質而依背書並交付證券者即生效力，本選項正確。

3. (C)

   依《民法》第 881-1 條第 1 項規定：「稱最高限額抵押權者，謂債務人或第三人提供其不動產為擔保，就債權人對債務人一定範圍內之不特定債權，在最高限額內設定之抵押權。」其所擔保者為一定範圍內之不特定債權，成立時不以現實已有債權存在為必要，縱客戶從未借款仍屬有效，本選項正確。

4. (D)

   依《民法》第 881-6 條第 1 項，第三人為債務人清償債務時，最高限額抵押權不隨同移轉，本選項錯誤。

涵攝步驟

1. 要件一，原債權尚未確定：題示為原債權確定前。
2. 要件二，第三人為債務人清償債務。
3. 效果：依《民法》第 881-6 條第 1 項，最高限額抵押權不隨同移轉於該第三人。

記憶點

最高限額抵押權與普通抵押權最大的差別，在於從屬性的緩和。《民法》第 881-1 條第 1 項規定：「稱最高限額抵押權者，謂債務人或第三人提供其不動產為擔保，就債權人對債務人一定範圍內之不特定債權，在最高限額內設定之抵押權。」該項所稱一定範圍內之不特定債權，說明它擔保的是一個債權的集合，而不是某一筆特定債權；因此在原債權確定之前，個別債權的發生、消滅、讓與都不影響抵押權本身的存續。本題選項 (C) 之所以正確，正是這個道理：額度只是預先框定的上限，縱使客戶從未動用，抵押權的成立與存續也不受影響。《民法》第 881-1 條第 2 項規定：「最高限額抵押權所擔保之債權，以由一定法律關係所生之債權或基於票據所生之權利為限。」則從另一面限定所擔保債權須由一定法律關係或票據所生，避免擔保範圍漫無邊際。

與此相配套的是《民法》第 881-6 條第 1 項規定：「最高限額抵押權所擔保之債權，於原債權確定前讓與他人者，其最高限額抵押權不隨同移轉。第三人為債務人清償債務者，亦同。」該項前段處理債權讓與、後段處理第三人清償，結論一致：抵押權都不隨同移轉。理由在於確定前的最高限額抵押權並不與個別債權緊密結合，個別債權一旦流出擔保範圍，就不再是該抵押權所擔保的對象。《民法》第 881-6 條第 2 項規定：「最高限額抵押權所擔保之債權，於原債權確定前經第三人承擔其債務，而債務人免其責任者，抵押權人就該承擔之部分，不得行使最高限額抵押權。」則就債務承擔設有相應規定。原債權何時確定，《民法》第 881-12 條第 1 項以各款列舉其事由，是本節體系上的樞紐，考生宜與第 881-6 條併同記憶。

權利質權部分，《民法》第 908 條第 1 項規定：「質權以未記載權利人之有價證券為標的物者，因交付其證券於質權人，而生設定質權之效力。以其他之有價證券為標的物者，並應依背書方法為之。」該項區分未記載權利人之有價證券與其他有價證券，前者僅需交付，後者並應依背書方法為之；《民法》第 908 條第 2 項規定：「前項背書，得記載設定質權之意旨。」設質意旨之記載採任意記載，這正是本題選項 (B) 的依據。至於選項 (A) 所涉以著作財產權設質後，著作財產權人得否繼續行使其權利，其規範依據在《著作權法》（其構成要件詳見《著作權法》相關規定），並非民法物權編所直接規定。

同一考點的其他考法，包括最高限額抵押權之確定期日約定、確定後之擔保效力，以及證券質權之收取權。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。