依二次大戰後之國際法原則，關於國家取得領土主權之方式，下列敘述何者錯誤？

本題考點

二次大戰後國際法上國家取得領土主權之權源，以及人工設施能否創設領土主權。

正解理由

二次大戰後之國際法，就領土主權之取得，承認之權源主要為割讓（含合意交換）、先占、時效、添附與國際裁決；而以武力奪取他國領土，因《聯合國憲章》確立之禁止使用武力原則而不再被承認。至於低潮高地與人工島嶼，在海洋法上不具島嶼之法律地位，其本身並非得作為領土主權客體之陸地；國家縱以填海造陸之方式，將領海以外之專屬經濟海域中之低潮高地改造成外觀上之島嶼，該地物在法律上仍屬人工島嶼，不因改造而生領土主權（其構成要件詳見《聯合國海洋法公約》相關規定）。本題問的是錯誤之敘述，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   敘述正確。國家間以條約合意相互交換領土，其性質為割讓之一種，屬於二次大戰後仍受承認之和平取得方式，並非本題所問之錯誤敘述。

2. (B)

   敘述正確。公海上因海底火山噴發等自然力新生之島嶼，不屬於任何國家，性質上為無主地，國家得以先占之方式取得其領土主權。

3. (C)

   敘述錯誤。專屬經濟海域並非沿海國之領土，低潮高地經人工改造後在法律上仍屬人工島嶼，不生領土主權之取得，本選項即為所問之錯誤敘述。

4. (D)

   敘述正確。武力行使本身之合法性與領土取得之效果，應分別觀察；縱然武力之行使合法，亦不得以之作為取得他國領土主權之權源。

涵攝步驟

1. 先就各選項所述之取得方式定性其權源，次就該權源於二次大戰後是否仍受承認加以檢視，最後檢視其客體是否為得作為領土主權客體之陸地。

記憶點

一、本題之決定性依據與其位置：本題所考者為國際公法上領土主權之取得法理，其依據為《聯合國憲章》所確立之禁止使用武力原則，以及海洋法上關於島嶼、低潮高地與人工島嶼之地位區分。本題的分辨點不在我國國內法之條文字面，而在上開國際法制度之內容；其詳細內容詳見《聯合國海洋法公約》相關規定。上開制度之區分，是本題四個選項共同的判斷起點。

二、要件拆解：先占之成立，須客體為無主地，且國家有取得主權之意思並為有效之占領與行政管理；添附則指因自然力或人為作用使既有領土面積增加，且該增加部分附著於國家既有之領土之上。本題(C)選項之設題，正是在測驗考生能否辨明（添附）與（人工島嶼）之界線：低潮高地位於領海以外之專屬經濟海域，並非沿海國之領土，其上之填築工程無所附麗，自無添附可言。

三、易混淆之制度對照：島嶼為四面環水並在高潮時高於水面之自然形成之陸地，得有其領海；低潮高地則在高潮時沒入水中，其能否用以測算領海，取決於其與陸地或島嶼之距離；人工島嶼、設施與結構則不具島嶼地位，沿海國得於其周圍設置安全地帶。三者之法律效果依序遞減，此一梯級是本考點反覆出現之處。

四、同一考點之其他考法：命題者常以（先占是否須有效管理）（時效取得之期間）（征服於現代國際法之地位）（添附與人工島嶼之區別）等方向設題；亦常結合專屬經濟海域與大陸礁層之權利性質，測驗考生是否誤以為沿海國於專屬經濟海域享有主權而非主權權利。

五、備考提醒：本題四個選項均以（取得領土主權）為結論，故解題順序宜先固定客體，再固定權源。凡客體不是得作為領土主權客體之陸地者，無論國家投入多少工程，結論仍是不生領土主權之取得。

六、四個選項的共同結構：本題每一個選項都是（某種事實狀態＋取得領土主權）之組合，命題者把變數放在事實狀態上。(A)之變數是取得方式的合意性，(B)之變數是客體的無主性，(C)之變數是客體的人工性，(D)之變數是手段的武力性。把四個變數並列之後可以看出，二次大戰後之國際法在領土取得上收緊的是手段與客體兩端：手段上排除征服，客體上排除非自然形成之地物。考生若記住這兩條收緊的線，即使遇到未見過的設題，也能循同一條理路判斷。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。