甲列乙、丙為被告，起訴請求確認乙、丙間買賣關係不存在，關於訴訟中之證據方法，下列敘述，何者錯誤？

本題考點

依職權訊問當事人得否命其具結，以及命當事人與命第三人提出文書的不同效果。

正解理由

《民事訴訟法》第 367-1 條第 1 項規定：「法院認為必要時，得依職權訊問當事人。」《民事訴訟法》第 367-1 條第 2 項規定：「前項情形，審判長得於訊問前或訊問後命當事人具結，並準用第三百十二條第二項、第三百十三條及第三百十四條第一項之規定。」依職權訊問當事人時，審判長仍得於訊問前後命其具結，(A) 謂不得命其具結，故選 A。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。依《民事訴訟法》第 367-1 條第 2 項，具結與否屬審判長的裁量，並非禁止事項。

2. (B)

   正確。《民事訴訟法》第 343 條規定：「法院認應證之事實重要，且舉證人之聲請正當者，應以裁定命他造提出文書。」

3. (C)

   正確。《民事訴訟法》第 349 條第 1 項規定：「第三人無正當理由不從提出文書之命者，法院得以裁定處新臺幣三萬元以下罰鍰；於必要時，並得以裁定命為強制處分。」

4. (D)

   正確。《民事訴訟法》第 353 條第 2 項規定：「不從前項之命提出原本或不能提出者，法院依其自由心證斷定該文書繕本或影本之證據力。」

涵攝步驟

1. 要件一是訊問對象，本題乙、丙為被告即當事人，適用《民事訴訟法》第 367-1 條；
2. 要件二是具結，該條第 2 項交由審判長裁量；
3. (B) 的對象是他造當事人，適用《民事訴訟法》第 343 條；
4. (C) 的對象是第三人仲介公司，適用《民事訴訟法》第 349 條第 1 項；
5. (D) 的爭執點是契約條款的解釋，對應《民事訴訟法》第 353 條第 2 項。

記憶點

就要件拆解而言，《民事訴訟法》第 367-1 條是當事人訊問的完整規範。第一項把發動權交給法院並以法院認為必要為門檻，第二項處理具結，第三項處理不配合的效果，《民事訴訟法》第 367-1 條第 3 項規定：「當事人無正當理由拒絕陳述或具結者，法院得審酌情形，判斷應證事實之真偽。」《民事訴訟法》第 367-1 條第 4 項規定：「當事人經法院命其本人到場，無正當理由而不到場者，視為拒絕陳述。但命其到場之通知書係寄存送達或公示送達者，不在此限。」四項合起來，構成發動、擔保真實、不配合即生不利益的完整結構。本題 (A) 之所以錯，在於把第二項的裁量寫成禁止。

就易混淆條文對照而言，文書提出義務依對象分成兩組。對他造當事人者，《民事訴訟法》第 343 條以裁定命其提出；對第三人者，《民事訴訟法》第 346 條第 1 項規定：「聲明書證係使用第三人所執之文書者，應聲請法院命第三人提出，或定由舉證人提出之期間。」而不從提出之命的效果也不同：第三人依《民事訴訟法》第 349 條第 1 項得處罰鍰並得命為強制處分，當事人則走自由心證與真實擬制的途徑。對第三人動用強制、對當事人動用心證，是本考點最核心的區辨。

就同一考點的其他考法而言，原本與繕本、影本的關係也常入題。《民事訴訟法》第 352 條第 2 項規定：「私文書應提出其原本。但僅因文書之效力或解釋有爭執者，得提出繕本或影本。」本題 (D) 設定的爭執正是買賣契約條款的解釋，落在該項但書所定的情形，因此當事人先提出影本並非不合法；但一旦法院依《民事訴訟法》第 353 條第 1 項命其提出原本而不從，證據力就回到法院的自由心證。命題者常把《民事訴訟法》第 352 條第 2 項但書與《民事訴訟法》第 353 條第 2 項拆開來考，考生宜將兩者合併記憶。另外，第三人受罰鍰裁定時的救濟，《民事訴訟法》第 349 條第 3 項規定：「第一項裁定，得為抗告；處罰鍰之裁定，抗告中應停止執行。」也是延伸考點。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。