甲、乙分別為經營成衣買賣之供貨、銷售公司，甲起訴請求乙給付貨款新臺幣（下同）5 萬元。下列敘述，何者錯誤？

本題考點

小額訴訟程序的調解前置、一造辯論判決、合意管轄的排除及其但書，以及反訴的金額限制。

正解理由

《民事訴訟法》第 436-9 條規定：「小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第十二條或第二十四條之規定。但兩造均為法人或商人者，不在此限。」甲、乙同為經營成衣買賣的公司，落在該條但書所定情形，合意管轄仍有適用，(C) 謂小額訴訟程序無合意管轄規定之適用，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   正確。《民事訴訟法》第 403 條第 1 項第 11 款所定事件為：「十一、其他因財產權發生爭執，其標的之金額或價額在新臺幣五十萬元以下者。」本件貨款 5 萬元屬之，應先行調解，並依《民事訴訟法》第 436-8 條第 1 項適用小額訴訟程序。

2. (B)

   正確。《民事訴訟法》第 436-12 條第 1 項規定：「第四百三十六條之八所定事件，依法應行調解程序者，如當事人一造於調解期日五日前，經合法通知無正當理由而不於調解期日到場，法院得依到場當事人之聲請，命即為訴訟之辯論，並得依職權由其一造辯論而為判決。」乙於 7 日前受合法通知，已合於該項所定期間。

3. (C)

   錯誤。依《民事訴訟法》第 436-9 條但書，兩造均為商人時，合意管轄不受排除。

4. (D)

   正確。《民事訴訟法》第 436-15 條規定：「當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第四百三十六條之八第一項之範圍內為之。」反訴 60 萬元已逾 10 萬元。

涵攝步驟

1. 要件一為當事人身分，甲、乙均為商人；
2. 要件二為條款性質，係預定用於同類契約的條款；
3. 要件三為但書，兩造均為商人故回到合意管轄的一般規定。

記憶點

就要件拆解而言，《民事訴訟法》第 436-9 條所要處理的是資訊與締約能力的落差。它的構成要件有三：當事人之一造為法人或商人、該合意出於預定用於同類契約之條款、內容為債務履行地或第一審管轄法院的合意。三者具備時，管轄的一般規定被排除，以免經濟上強勢的一方藉定型化條款把相對人拖到遠地應訴。但書則把保護收回：兩造均為法人或商人時，落差不存在，保護的理由也隨之消失。本題甲、乙同為經營成衣買賣的公司，正落在但書之內。

就易混淆條文對照而言，小額程序的金額軸線有兩條。《民事訴訟法》第 436-8 條第 1 項以新臺幣十萬元為當然適用的標準，《民事訴訟法》第 436-8 條第 4 項規定：「第一項之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣五十萬元以下者，得以當事人之合意適用小額程序，其合意應以文書證之。」而《民事訴訟法》第 403 條第 1 項第 11 款的強制調解則以新臺幣五十萬元為線。本題貨款 5 萬元同時落在強制調解與當然適用小額程序的範圍內，(A) 因而成立。另外，《民事訴訟法》第 436-8 條第 2 項規定：「法院認適用小額程序為不適當者，得依職權以裁定改用簡易程序，並由原法官繼續審理。」是小額程序的退出口。

就同一考點的其他考法而言，《民事訴訟法》第 436-15 條的反訴限制常與通常程序對照命題。通常程序的反訴限制著眼於牽連性，小額程序的限制則直接以金額劃線，超出十萬元者除非兩造合意繼續適用小額程序並經法院認為適當，否則不得為之。本題乙的反訴金額為 60 萬元，題示亦無合意，法院應以反訴不合法裁定駁回。另外，一造辯論判決在小額與調解程序的銜接上，《民事訴訟法》第 436-12 條第 1 項採五日前合法通知的期間要件，與通常程序《民事訴訟法》第 385 條第 1 項所定的再次通知要件不同，也是常見的替換點；《民事訴訟法》第 436-12 條第 2 項並要求調解期日通知書記載不到場的效果。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。