關於未來事項之特約條款，在訂約地為不合法而未履行者，保險契約之效力為何？

本題考點

關於未來事項之特約條款在訂約地為不合法而未履行時，保險契約之效力（《保險法》第 69 條）。

正解理由

依《保險法》第 69 條規定：「關於未來事項之特約條款，於未屆履行期前危險已發生，或其履行為不可能，或在訂約地為不合法而未履行者，保險契約不因之而失效。」該條就三種情形——未屆履行期前危險已發生、履行為不可能、在訂約地為不合法而未履行——一律定為保險契約不因之而失效。題目所問的正是第三種情形，保險契約依然有效，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   錯誤，依《保險法》第 69 條規定：「關於未來事項之特約條款，於未屆履行期前危險已發生，或其履行為不可能，或在訂約地為不合法而未履行者，保險契約不因之而失效。」該條就履行為不可能之情形也定為契約不因之而失效，並未以客觀不能作為契約無效之原因。

2. (B)

   錯誤，《保險法》第 69 條所定之效果及於保險契約本身，是契約不因之而失效，而不是只對保險人一方不生拘束力。

3. (C)

   正確，《保險法》第 69 條就在訂約地為不合法而未履行之情形，明定保險契約不因之而失效，契約依然有效。

4. (D)

   錯誤，《保險法》第 69 條所定之效果同樣及於保險契約本身，並未區分保險人與被保險人而分別定其拘束力。

涵攝步驟

1. 要件一，該特約條款以未來事項為內容：依《保險法》第 67 條，將來之事項得以特約條款定之；
2. 要件二，該條款在訂約地為不合法：題目所設；
3. 要件三，因該不合法而未履行：題目所設；
4. 效果：依《保險法》第 69 條，保險契約不因之而失效。

記憶點

要件拆解：《保險法》第 69 條規定：「關於未來事項之特約條款，於未屆履行期前危險已發生，或其履行為不可能，或在訂約地為不合法而未履行者，保險契約不因之而失效。」該條的適用前提有二：一是該特約條款以未來事項為內容，二是落入條文所列三種情形之一。三種情形各自對應不同的原因——時間上的（未屆履行期前危險已發生）、事實上的（其履行為不可能）、法律上的（在訂約地為不合法而未履行），而法律效果則同為保險契約不因之而失效。

體系上要先讀《保險法》第 66 條規定：「特約條款，為當事人於保險契約基本條款外，承認履行特種義務之條款。」再讀《保險法》第 67 條規定：「與保險契約有關之一切事項，不問過去現在或將來，均得以特約條款定之。」第 67 條把未來事項納入可約定範圍，第 69 條則處理未來事項的特約條款無從履行時該怎麼辦。

易混淆條文對照：《保險法》第 68 條第 1 項規定：「保險契約當事人之一方違背特約條款時，他方得解除契約；其危險發生後亦同。」該項處理的是可以履行而不履行（違背）的情形，效果是他方取得解除權；《保險法》第 69 條處理的則是根本無從履行的情形，效果是契約不因之而失效。本題的陷阱正在於把兩者混為一談——選項 (B)、(D) 所稱不拘束某一方，既不是《保險法》第 68 條的解除權，也不是同法第 69 條的效果。

另可並列《保險法》第 54-1 條柱句規定：「保險契約中有左列情事之一，依訂約時情形顯失公平者，該部分之約定無效：」該條處理的是約定內容顯失公平時該部分約定無效，與第 69 條所處理的履行障礙分屬兩個層次。

同一考點的其他考法：命題者常把三種情形挑一種改寫成契約無效或契約終止，或把《保險法》第 68 條的解除權效果安到同法第 69 條的情形上；記法是《保險法》第 69 條就這三種情形都導向契約不因之而失效這一個效果。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。