甲簽發發票日為某年 5 月 1 日，到期日為同年 10 月 1 日，面額 20 萬元之本票一張交付乙，乙將本票背書交付丙，丙背書交付丁。如乙於該票據背面簽名旁記載免作拒絕證書，丁於同年 10 月 3 日請求甲付款，遭甲拒絕，丁遲至次年 10 月 2 日始對乙追索，乙對丁有無抗辯事由？

本題考點

本票對前手追索權之時效期間與起算日（《票據法》第 22 條第 2 項）。

正解理由

依《票據法》第 22 條第 2 項規定：「匯票、本票之執票人，對前手之追索權，自作成拒絕證書日起算，一年間不行使，因時效而消滅。支票之執票人，對前手之追索權，四個月間不行使，因時效而消滅。其免除作成拒絕證書者，匯票、本票自到期日起算；支票自提示日起算。」乙於票背簽名旁記載免作拒絕證書，故丁對乙之追索權時效依該項末段自到期日起算。惟該項對到期日當日是否算入並未再設文字，而 (A)(B) 的差別正在於此——本題的分辨點不在條文字面，而在實務對票據追索權時效起算所採之算法：到期日當日即為起算日。

到期日 10 月 1 日起算一年，至次年 9 月 30 日屆滿，丁遲至次年 10 月 2 日始追索，其追索權已因時效而消滅，乙有抗辯事由，故選 A。

逐項排除

1. (A)

   正確，依《票據法》第 22 條第 2 項，本票免除作成拒絕證書者自到期日起算一年；依實務算法末日為次年 9 月 30 日。

2. (B)

   錯誤，本選項把起算日往後挪了一日；依實務就《票據法》第 22 條第 2 項所採之算法，到期日當日即算入，末日仍為 9 月 30 日。

3. (C)

   錯誤，依《票據法》第 22 條第 2 項，該追索權時效為一年且自到期日起算，無從算至次年 10 月 3 日。

4. (D)

   錯誤，依《票據法》第 69 條第 1 項，執票人應於到期日或其後二日內為付款之提示，該規定依《票據法》第 124 條於本票準用之；丁於 10 月 3 日提示仍在期限內。

涵攝步驟

1. 要件一，票據為本票，乙於背面簽名旁記載免除作成拒絕證書；
2. 要件二，起算點依《票據法》第 22 條第 2 項末段為到期日 10 月 1 日，該日依實務算法算入；
3. 要件三，期間一年，至次年 9 月 30 日屆滿；
4. 涵攝：丁於次年 10 月 2 日追索，已逾該期間。

記憶點

要件拆解：《票據法》第 22 條第 2 項規定：「匯票、本票之執票人，對前手之追索權，自作成拒絕證書日起算，一年間不行使，因時效而消滅。支票之執票人，對前手之追索權，四個月間不行使，因時效而消滅。其免除作成拒絕證書者，匯票、本票自到期日起算；支票自提示日起算。」該項包含兩件事：期間長度（匯票、本票一年，支票四個月）與起算日（原則為作成拒絕證書日，例外於免除作成拒絕證書時改為到期日或提示日）。本題把兩件事都考了：免除記載改變的是起算日，不是期間長度。

規範層次要先分清楚。期間長度與起算點落在哪一天，《票據法》第 22 條第 2 項有文字；至於起算的那一日本身算不算進期間，該項沒有文字。本題 (A)(B) 兩個選項給的正是相差一日的兩個末日，勝負點就在這一步——它靠的是實務對票據追索權時效起算所採之算法（到期日當日即算入而為起算日），不是條文字面自明的結論。這一型的題目要先分辨：哪一步有條文，哪一步靠實務。

體系上要與同條其他項一併讀。《票據法》第 22 條第 1 項規定：「票據上之權利，對匯票承兌人及本票發票人，自到期日起算；見票即付之本票，自發票日起算；三年間不行使，因時效而消滅。對支票發票人自發票日起算，一年間不行使，因時效而消滅。」《票據法》第 22 條第 3 項規定：「匯票、本票之背書人，對於前手之追索權，自為清償之日或被訴之日起算，六個月間不行使，因時效而消滅。支票之背書人，對前手之追索權，二個月間不行使，因時效而消滅。」丁對甲的權利走第 1 項的三年，對乙的追索權走第 2 項的一年，兩條時效線在同一張票上並行。

本題另一個容易忽略的細節在於是誰做了免除記載。《票據法》第 94 條第 1 項規定：「發票人或背書人，得為免除作成拒絕證書之記載。」《票據法》第 94 條第 3 項規定：「背書人為第一項記載時，僅對於該背書人發生效力。執票人作成拒絕證書者，得向匯票上其他簽名人要求償還其費用。」本題是背書人乙所為之記載，依該項僅對乙發生效力——而題目問的正是丁對乙的追索權，故起算日改為到期日。

易混淆條文對照：《票據法》第 69 條第 1 項規定：「執票人應於到期日或其後二日內，為付款之提示。」這是提示期限，與追索權時效是兩把不同的尺；選項 (D) 就是把時效問題誤植成提示期限問題。丁於 10 月 3 日提示，正落在到期日後第二日，提示合法。

同一考點的其他考法：命題者常改由發票人為免除記載（此時依《票據法》第 94 條第 2 項，執票人得不請求作成拒絕證書而行使追索權），或改考背書人清償後對前手的六個月時效。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。