乙執有甲簽發之記名匯票，票載付款人為丙。下列何種情況，乙不得於到期日前行使追索權？

本題考點

匯票到期日前行使追索權之事由（《票據法》第 85 條第 2 項）。

正解理由

《票據法》第 85 條第 2 項柱句規定：「有左列情形之一者，雖在到期日前，執票人亦得行使前項權利：」《票據法》第 85 條第 2 項第 1 款規定：「一、匯票不獲承兌時。」《票據法》第 85 條第 2 項第 2 款規定：「二、付款人或承兌人死亡、逃避或其他原因無從為承兌或付款提示時。」《票據法》第 85 條第 2 項第 3 款規定：「三、付款人或承兌人受破產宣告時。」第 1 款所定者是匯票不獲承兌這件事，第 2 款、第 3 款所指之人則為付款人或承兌人，三款均不及於發票人；甲為發票人，其死亡不在該項所列之情形內，乙不得於到期日前行使追索權，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   錯誤，丙拒絕承兌，即《票據法》第 85 條第 2 項第 1 款所定匯票不獲承兌之情形，乙得於到期日前行使追索權。

2. (B)

   正確，《票據法》第 85 條第 2 項第 2 款規定：「二、付款人或承兌人死亡、逃避或其他原因無從為承兌或付款提示時。」該款所定死亡之人限於付款人或承兌人；甲為發票人，其死亡不合於該款，乙不得於到期日前行使追索權。

3. (C)

   錯誤，丙為付款人而受破產宣告，合於《票據法》第 85 條第 2 項第 3 款所定之情形，乙得於到期日前行使追索權。

4. (D)

   錯誤，丙為付款人而行蹤不明，無從為承兌之提示，屬《票據法》第 85 條第 2 項第 2 款所定其他原因之情形，乙得於到期日前行使追索權。

涵攝步驟

1. 要件一，票據種類為記名匯票：甲簽發、丙為付款人；
2. 要件二，執票人欲於到期日前行使追索權：乙；
3. 要件三，須合於《票據法》第 85 條第 2 項各款之一：第 1 款是不獲承兌之事由，第 2 款、第 3 款以付款人或承兌人為對象，三款均不及於發票人；
4. 事實涵攝：(A)(C)(D) 之事由均發生在付款人丙身上，(B) 之死亡者為發票人甲，不合各款。

記憶點

要件拆解：《票據法》第 85 條第 1 項規定：「匯票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於背書人、發票人及匯票上其他債務人得行使追索權。」這是到期後追索的原則規定，前提是到期不獲付款並已為行使或保全票據上權利之行為。第 2 項則是原則的例外，把追索的時點提前。《票據法》第 85 條第 2 項柱句規定：「有左列情形之一者，雖在到期日前，執票人亦得行使前項權利：」《票據法》第 85 條第 2 項第 1 款規定：「一、匯票不獲承兌時。

」《票據法》第 85 條第 2 項第 2 款規定：「二、付款人或承兌人死亡、逃避或其他原因無從為承兌或付款提示時。」《票據法》第 85 條第 2 項第 3 款規定：「三、付款人或承兌人受破產宣告時。」把三款並排讀，共同點很清楚：第 1 款講的是承兌落空，第 2 款、第 3 款講的是付款人或承兌人出事，期前追索的正當性都來自付款可能性的落空，而付款可能性繫於付款人或承兌人，不繫於發票人。

本題設計的巧妙處在於，發票人死亡在民事上當然是重大事件，但發票人本身就是追索權的對象之一（《票據法》第 85 條第 1 項），其死亡並不使匯票的付款可能性落空，因此不構成把追索時點提前的理由。

易混淆條文對照：《票據法》第 86 條第 1 項規定：「匯票全部或一部不獲承兌或付款或無從為承兌或付款提示時，執票人應請求作成拒絕證書證明之。」《票據法》第 86 條第 3 項規定：「付款人或承兌人之破產，以宣告破產裁定之正本或節本證明之。」可見期前追索仍須以拒絕證書或破產裁定等文件證明其事由，並非空言主張即可。另可對照《票據法》第 87 條第 1 項規定：「拒絕承兌證書，應於提示承兌期限內作成之。」

與承兌相關的基礎規定則是《票據法》第 42 條規定：「執票人於匯票到期日前，得向付款人為承兌之提示。」以及《票據法》第 52 條第 1 項規定：「付款人於承兌後，應負付款之責。」承兌前的付款人尚未因承兌而負付款之責，這也是第 85 條第 2 項第 1 款把不獲承兌列為期前追索事由的理由。

同一考點的其他考法：命題者常把死亡的主體在發票人、背書人、付款人之間替換，或改考期前追索時的金額計算（《票據法》第 97 條第 2 項就到期日前付款者定有扣除利息之規定）。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。