關於服兵役之義務，下列敘述何者錯誤？

本題考點

服兵役義務的憲法依據，以及替代役與免除兵役義務兩者的區別。

正解理由

《中華民國憲法》第 20 條規定：「人民有依法律服兵役之義務。」該條把服兵役定為憲法上的義務，履行的方式則交由法律規定。替代役是立法者為兼顧宗教信仰、家庭因素或體位狀況所設的另一種履行方式，役男服替代役仍在履行兵役義務，並未因此脫離該義務，選項 A 把獲准服替代役說成免除服兵役之義務，與該條所定義務的性質不符，故選 A。

逐項排除

1. (A)

   敘述錯誤。替代役是服兵役義務的另一種履行方式，甲男服替代役仍在履行《中華民國憲法》第 20 條所定的義務。

2. (B)

   敘述正確。《中華民國憲法》第 7 條規定：「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。」以男子為徵集對象雖形成性別上的差別待遇，依實務見解係立法者考量生理差異所為的合理差別待遇。

3. (C)

   敘述正確。《中華民國憲法》第 137 條第 1 項規定：「中華民國之國防，以保衛國家安全，維護世界和平為目的。」在實施徵兵制的國家，兵役義務即為達成國防目的的手段。

4. (D)

   敘述正確。《中華民國憲法》第 20 條既規定人民依法律服兵役，法律自得就體位不合格者設免役規定，因有痼疾不堪服役而依法免除兵役義務即屬之。

涵攝步驟

1. 要件一，服兵役是憲法上的義務；
2. 要件二，履行方式由法律規定；
3. 要件三，替代役屬法律所定的履行方式之一。
4. 事實上甲男獲准服替代役，仍在義務之內，並未免除。

記憶點

本題屬於憲法上義務的基礎題，命題者用免除兩個字設陷阱，考的是替代役的法律性質。

就要件拆解而言，《中華民國憲法》第 20 條規定：「人民有依法律服兵役之義務。」該條有兩個要素：一是義務的存在，二是依法律。義務由憲法直接課予，內容與範圍則保留給立法者形成，包括徵集年齡、體位標準、役別種類、役期長短與免役緩徵的事由。替代役制度就是立法者在這個形成空間裡設計出來的役別之一，它改變的是服役的內容與場所，並未改變義務本身是否存在。

就易混淆概念對照而言，免役、禁役、緩徵與替代役是四件不同的事：免役是因體位或法定事由而不服現役，禁役是因特定刑事處分而不得服役，緩徵是延後徵集，替代役則是以非軍事性質的服勤取代軍事訓練與勤務。本題選項 A 把替代役與免役混為一談，選項 D 講的則是免役。兩個選項放在同一題裡，正是命題者要求考生分辨的重點。

就實務見解的位置而言，選項 B 涉及平等權的審查。《中華民國憲法》第 7 條規定：「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。」性別是該條明文列舉的分類標準，以男子為徵集對象因而會面臨平等原則的檢驗。依實務見解，此一差別待遇係立法者考量生理上的差異與國防需求所為，尚未逾越立法形成的範圍。至於宗教理由能否免除兵役，依實務見解，宗教信仰自由並不使人民得據以拒絕履行憲法上的義務，立法者另設替代役正是對信仰所為的調和。

就同一考點的其他考法而言，本考點常見的變化題是問憲法明文規定的人民義務有哪些，答案是納稅、服兵役與受國民教育。《中華民國憲法》第 19 條規定：「人民有依法律納稅之義務。」與第 20 條的體例相同，都用依法律三個字，這是租稅法律主義與兵役法律主義的共同依據。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。