民法關於主權利與從權利之規定，下列敘述，何者正確？

本題考點

擔保物權與其所擔保債權之從屬性，以及消滅時效完成後擔保物權之命運。

正解理由

《民法》第 145 條第 1 項規定：「以抵押權、質權或留置權擔保之請求權，雖經時效消滅，債權人仍得就其抵押物、質物或留置物取償。」以質權擔保之債權，其請求權縱經時效消滅，質權人仍得就質物取償，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   《民法》第 880 條規定：「以抵押權擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權人，於消滅時效完成後，五年間不實行其抵押權者，其抵押權消滅。」該條所定之期間為五年，本項寫為 3 年，敘述錯誤。

2. (B)

   留置權所擔保之請求權縱經時效消滅，債權人仍得就留置物取償，《民法》第 145 條第 1 項就此定有明文，本項為留置權另設 5 年不行使即消滅之效果，方向相反，敘述錯誤。

3. (C)

   《民法》第 295 條第 1 項規定：「讓與債權時，該債權之擔保及其他從屬之權利，隨同移轉於受讓人。但與讓與人有不可分離之關係者，不在此限。」該項設有但書，與讓與人有不可分離關係之權利即不隨同移轉，本項稱一律隨同移轉，漏未計入但書，敘述錯誤。

4. (D)

   質權人於所擔保債權之請求權時效消滅後，仍得就質物取償，理由如前述《民法》第 145 條第 1 項所示，本項敘述正確。

涵攝步驟

1. 要件一，須有主權利與從權利之結合，本件為債權與抵押權、留置權、質權；
2. 要件二，主債權之請求權須已罹於消滅時效；
3. 要件三，依《民法》第 145 條第 1 項，債權人仍得就擔保物取償；
4. 要件四，抵押權另受《民法》第 880 條五年期間之限制。
5. 涵攝結果，(D) 符合第三要件而正確。

記憶點

消滅時效只消滅請求權，不消滅權利本身，這是民法總則時效一節的基本立場，《民法》第 145 條第 1 項則把這個立場落實到擔保物權上：主債權的請求權雖然罹於時效，債權人仍得就抵押物、質物或留置物取償。其立法理由在於擔保物權的價值來自於支配特定標的物，若因主債權罹於時效即一併消滅，債權人先前設定擔保所投入的信賴便完全落空。

要件拆解上，《民法》第 145 條的射程有兩個界線。第一個界線在同條第 2 項，該項就利息及其他定期給付的各期給付請求權排除適用，避免債權人以擔保物權無限延長利息的請求。第二個界線在《民法》第 880 條，該條為抵押權另設五年的除斥期間，抵押權人於主債權請求權時效完成後五年內不實行抵押權，抵押權即歸消滅。這兩條的關係是原則與限制：《民法》第 145 條給出通則，《民法》第 880 條僅就抵押權加設期限。本題 (A) 把五年寫成三年、(B) 把這道五年的門搬到留置權，都是在測驗考生有沒有把兩條的射程分清楚。

易混淆條文的對照，可將《民法》第 928 條第 1 項規定：「稱留置權者，謂債權人占有他人之動產，而其債權之發生與該動產有牽連關係，於債權已屆清償期未受清償時，得留置該動產之權。」與《民法》第 884 條規定：「稱動產質權者，謂債權人對於債務人或第三人移轉占有而供其債權擔保之動產，得就該動產賣得價金優先受償之權。」並列。兩者都以占有為要件，差別在於留置權為法定擔保物權且須有牽連關係，質權則出於設定行為。

就 (C) 所涉的從屬性而言，債權讓與時擔保與從權利隨同移轉，是為了避免受讓人取得一個赤裸的債權而使擔保落空。但《民法》第 295 條第 1 項的但書把與讓與人有不可分離關係之權利排除在外，例如專為讓與人設定而具有屬人性的權利。命題者在選項中加上一律二字，正是要把但書抹掉；凡是看到一律、均、全部這類全稱用語，回頭找但書幾乎是最有效率的檢查動作。同條第 2 項並就未支付之利息設有推定隨同移轉的規定，是這一條常被忽略的第二層。

同一考點的其他考法，常見的是把 (C) 的從屬性改考保證債務是否隨同移轉，或問利息債權是否適用《民法》第 145 條第 2 項。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。