甲、乙、丙共同出資合夥經營 A 飲料店，因購買原料積欠丁債務。下列敘述，何者正確？

本題考點

合夥債務之清償順序，以及合夥人所負連帶責任之補充性。

正解理由

《民法》第 681 條規定：「合夥財產不足清償合夥之債務時，各合夥人對於不足之額，連帶負其責任。」依《民法》第 681 條，合夥人對合夥債務所負者係以合夥財產不足清償為前提之連帶責任，債權人須先就合夥財產受償，就不足之額始得請求各合夥人連帶負責，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   A 飲料店僅為甲、乙、丙合夥經營之事業，並非權利義務之主體；《民法》第 668 條規定：「各合夥人之出資及其他合夥財產，為合夥人全體之公同共有。」合夥財產既為合夥人全體公同共有，丁自不得以 A 為請求對象，本項敘述錯誤。

2. (B)

   《民法》第 681 條規定：「合夥財產不足清償合夥之債務時，各合夥人對於不足之額，連帶負其責任。」該條以合夥財產不足清償為前提，丁不得逕行請求甲、乙、丙連帶清償，本項敘述錯誤。

3. (C)

   合夥債務固應先以合夥財產清償，惟依前述《民法》第 681 條，於合夥財產不足清償時丁仍得向甲、乙、丙請求，本項稱丁僅得向 A 請求，敘述錯誤。

4. (D)

   合夥財產不足清償時丁始得請求甲、乙、丙連帶負責，理由如前述《民法》第 681 條所示，本項敘述正確。

涵攝步驟

1. 要件一，須為合夥債務，本件係因購買原料而積欠丁之債務；
2. 要件二，須先以合夥財產清償，A 飲料店之營業財產即合夥財產；
3. 要件三，須合夥財產不足清償；
4. 要件四，就不足之額由各合夥人連帶負責。
5. 涵攝結果，(D) 完整反映第三與第四要件，(B) 略去第三要件，(C) 略去第四要件，(A) 則誤把 A 當成責任主體。

記憶點

合夥規定於民法債編各論第十八節，其財產與責任結構是本題唯一的軸線。《民法》第 667 條第 1 項規定：「稱合夥者，謂二人以上互約出資以經營共同事業之契約。」由此可知合夥的本質是契約而非法人，A 飲料店只是合夥事業的名稱，並無獨立的權利能力，這是 (A) 錯誤的根本原因。合夥所累積的財產則依《民法》第 668 條歸屬於合夥人全體公同共有，這種歸屬方式使合夥財產在功能上具有獨立性，得優先供合夥債務的清償，但在法律形式上仍屬合夥人全體所有。

要件拆解上，《民法》第 681 條所設的責任有三個層次。第一層是順序上的補充性，債權人須先就合夥財產求償；第二層是範圍上的限制，合夥人所負者僅為不足之額；第三層是型態上的連帶性，就該不足之額各合夥人連帶負責，債權人得對其中任一人請求全部。本題四個選項就是把這三層拆開來考：(B) 刪掉第一層，(C) 刪掉第三層，(D) 三層俱全。

與此相關的還有《民法》第 682 條第 1 項規定：「合夥人於合夥清算前，不得請求合夥財產之分析。」與同條第 2 項就抵銷的禁止，兩者都在維持合夥財產作為債務清償基礎的完整性。另外《民法》第 690 條規定：「合夥人退夥後，對於其退夥前合夥所負之債務，仍應負責。」與《民法》第 691 條第 2 項就新加入合夥人的責任，則處理責任主體隨時間變動的問題。

易混淆之處在於合夥與隱名合夥的責任差異。《民法》第 703 條規定：「隱名合夥人，僅於其出資之限度內，負分擔損失之責任。」隱名合夥人的責任以其出資額為上限且只對內分擔損失，與合夥人須就合夥財產不足之額對外連帶負責截然不同。

同一考點的其他考法，常見的是問債權人得否直接聲請對合夥人個人財產強制執行，或問合夥人間內部求償的比例；也常結合《民法》第 697 條第 1 項合夥財產應先清償合夥債務的規定，問清算程序與債權人求償順序的先後。此外，合夥事業以商號名義對外交易時，該商號僅是營業上的名稱，不因登記而取得權利能力，這一點常與公司法上的法人格對照命題。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。