甲係經許可以受質為營業者，乙為借錢而移轉占有其首飾項鍊於甲，俾擔保甲之債權受償。乙屆期無力償債，未於取贖期間屆滿後 5 日內，取贖其首飾項鍊。下列敘述，何者正確？

本題考點

營業質（經許可以受質為營業者之質權）之特別效力（《民法》第 899-2 條）。

正解理由

《民法》第 899-2 條第 1 項規定：「質權人係經許可以受質為營業者，僅得就質物行使其權利。出質人未於取贖期間屆滿後五日內取贖其質物時，質權人取得質物之所有權，其所擔保之債權同時消滅。」題示甲係經許可以受質為營業者，乙未於取贖期間屆滿後五日內取贖其首飾項鍊，甲取得該首飾項鍊之所有權，所擔保之債權同時消滅，甲即不得再請求乙清償債務，故選 A。

逐項排除

1. (A)

   正確：如上所述。

2. (B)

   錯誤：《民法》第 899-2 條第 2 項規定：「前項質權，不適用第八百八十九條至第八百九十五條、第八百九十九條、第八百九十九條之一之規定。」《民法》第 894 條規定：「前二條情形質權人應於拍賣前，通知出質人。但不能通知者，不在此限。」該條所定之拍賣前通知，依上開第 2 項於營業質不予適用。

3. (C)

   錯誤：依《民法》第 899-2 條第 1 項後段，質權人取得質物所有權時，所擔保之債權同時消滅，債權額與質物價值之差額不再存續。

4. (D)

   錯誤：依《民法》第 899-2 條第 1 項後段，出質人未於取贖期間屆滿後五日內取贖時，質權人即取得質物之所有權，該項所定之效果為所有權之直接取得。

涵攝步驟

1. 要件一質權人係經許可以受質為營業者→ 題示甲係經許可以受質為營業者；
2. 要件二移轉占有供擔保之動產→ 乙移轉占有其首飾項鍊於甲；
3. 要件三未於取贖期間屆滿後五日內取贖其質物→ 題示乙未於該期間內取贖；
4. 效果→ 甲取得首飾項鍊之所有權，所擔保之債權同時消滅。

記憶點

一、制度定位。《民法》第 884 條規定：「稱動產質權者，謂債權人對於債務人或第三人移轉占有而供其債權擔保之動產，得就該動產賣得價金優先受償之權。」一般動產質權的核心是就賣得價金優先受償，其效力範圍以該項優先受償權為內容。營業質則是另一套：《民法》第 899-2 條第 1 項前段規定：「質權人係經許可以受質為營業者，僅得就質物行使其權利。」責任財產被限縮在質物本身。

二、要件拆解。該條第 1 項有兩層效果：其一為責任範圍的限縮，質權人只能就質物取償，不能再對出質人的其他財產下手；其二為期間經過後的所有權變動與債權消滅，兩者同時發生。本題的事實完全落在第二層：取贖期間屆滿後五日內未取贖，效果即發生，不待另為意思表示，也不生清算問題。

三、排除適用的射程。《民法》第 899-2 條第 2 項規定：「前項質權，不適用第八百八十九條至第八百九十五條、第八百九十九條、第八百九十九條之一之規定。」該項逐字列出的排除範圍以孳息收取那一條為起點，包含孳息收取、轉質、拍賣程序與其前置通知，以及質物滅失的代位規定；質物保管義務所在的條次排在該起點之前，未被列入。命題者常從被排除的這一段挑一條寫進選項，(B) 所寫的拍賣前通知即是。

四、本題陷阱。選項 (C) 與 (D) 各自從一般動產質權與讓與擔保借來一個概念：不足額債權存續與清算義務。營業質的設計本來就是以物抵債、兩相結清，這兩個概念都放不進來。考生若以一般質權的印象作答，很容易被帶走。

五、同一考點的其他考法。此考點常與流質契約禁止之修正、質權人之保管義務、質物孳息收取權合併命題，也常以取贖期間的計算為題眼，測驗考生是否記得五日這個法定期間的起算點是取贖期間屆滿後。另《民法》第 896 條規定：「動產質權所擔保之債權消滅時，質權人應將質物返還於有受領權之人。」該條處理的是債權因清償而消滅時的返還義務，與營業質因期間經過而發生的所有權取得，方向剛好相反。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。